Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-214/2015 от 31.07.2015

Дело №1-214/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 августа 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края под председательством судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя Лаурса Е.С., потерпевшего Я.П.В., подсудимых Федяева И.В., Баранова В.М., защитников Кринберг Г.П., Смирнова М.Ю., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федяева И.В., <данные изъяты>,

Баранова В.М., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Федяев И.В. и Баранов В.М. проходили мимо садового участка <адрес>, когда у Федяева И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно досок, которые стояли за территорией вышеуказанного садового участка около забора. Осуществляя задуманное, в этот же день Федяев И.В. предложил Баранову В.М. совершить хищение указанного выше имущества совместно с ним. Баранов В.М. на предложение Федяева И.В. ответил согласием, тем самым, Федяев И.В. и Баранов В.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Федяев И.В. и Баранов В.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие Я.П.В. доски в количестве <данные изъяты> штук: <данные изъяты> доски стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доски стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> досок стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> доски стоимостью <данные изъяты> рубль, а всего на сумму <данные изъяты> рубля. Похищенные доски Федяев И.В. и Баранов В.М. разделили между собой и скрылись с ними с места преступления, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

-     Таким образом, Федяев И.В. и Баранов В.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший суду пояснил, что подсудимые загладили причиненный ему вред, вернули имущество, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела.

Защитники и государственный обвинитель также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные законом условия прекращения дела за примирением соблюдены.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что примирение между подсудимыми и потерпевшим состоялось, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям.

Принимая данное решение, суд также исходит из того, что подсудимые не судимы, ущерб загладили, поддержали данное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Федяева И.В., Баранова В.М. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении Федяева И.В., Баранова В.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего оставить у него в распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова