Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4942/2012 ~ М-4587/2012 от 18.10.2012

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/12 по иску Кумановой к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-строй» о взыскании денежных средств,

Установил:

Куманова Г.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Альянс-строй», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на выполнение сварочных работ и по монтажу системы ливневой канализации второй очереди жилого <адрес> на объекте <данные изъяты> Договор заключала она от имени бригады, в которую входили ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Ксенофонтов А.В.. Стоимость работ составляла 40000 руб., но ей выплатили только 10000 руб.. Свои обязательства она и ее бригада выполнили в полном объеме, ответчик должен был рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени расчет произведен не был. На направленную претензию ответчик не отвечает. Просит взыскать с ООО «Альянс-стро1» в ее пользу задолженность по договору подряда в размере 30000 руб., в соответствии с п.10.4 договора неустойку в размере 0,1% стоимости работ за каждый день просрочки в размере 194000 руб., возврат госпошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 5530 руб.., в качестве компенсации морального вреда 100000 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судом вынесено соответствующее определение.

Третье лицо ФИО5 суду пояснил, что в феврале 2011г. Куманова Г.С. заключила договор подряда с ООО «Альянс-строй» на выполнение сварочных работ и монтажу системы ливневой канализации второй очереди жилого <адрес> на объекте <данные изъяты> от имени бригады, в которую он также входил. До настоящего времени ответчик выплатил истцу только 10000 руб., хотя все работы по договору были выполнены. Не возражает против удовлетворения исковых требований Кумановой Г.С..

Ответчик ООО «Альянс-строй» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО6, Ксенофонтов А.В. в судебное заседание не явились, ослушании дела извещались правильно и своевременно.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Альянс-строй» («Подрядчик») и Кумановой Г.С. («Субпордрядчик»), Куманова Г.С. обязалась выполнить сварочные работы по монтажу системы ливневой канализации второй очереди жилого <адрес> на объекте <данные изъяты>, а ООО «Альянс-строй» обязалось произвести полный расчет по выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб. (л.д. 16-19).

В соответствии с п.10.4 договора подряда при нарушении подрядчиком расчетных обязательств, подрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченного/просроченного к оплате обязательства за каждый день просрочки, за исключением авансовых платежей.

Согласно справке-расчету, представленной истцом неустойка за 485 дней составляет 194000 руб. (40000 руб. : 0,1 х 485 дней) (л.д. 21).

В связи с невыполнением обязательств по договору Куманова Г.С. направляла ООО «Альянс-строй» претензию, однако до настоящего времени ответчик ответ на претензию не представил (л.д. 20, 22-23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком по договору подряда в размере 30000 руб. не погашена.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в сумме 30000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (485 дней ) в размере 30 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 5000 руб. и 530 руб. за составление нотариально выданной доверенности на введение дела в суде. Данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 27, 61, 62, 63), в связи с чем, суд считает, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ООО «Альянс-строй» в качестве компенсации морального вреда 100000 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда действующим законодательством не предусмотрена, суд считает, что в этой части иска надлежит отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ООО «Альянс-строй» также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1800 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-строй» в пользу Кумановой задолженность по договору подряда в размере 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 530 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 65730 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-строй» в доход государства госпошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2012г.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                                                                            /О.В. Рандина /

Секретарь:                                                                                     /Е.Ю. Шпильная /