Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-353/2016 от 20.06.2016

Дело №1-353/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2016 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шелест А.С.,

Подсудимого – Турдиев Р.Р.,

Защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Гончаровой М.А.,

Потерпевшей – ФЛ1,

При секретаре – Лукьяненко Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Турдиев Р.Р., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Турдиев Р.Р. находился в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, где он совместно проживает со своей матерью ФЛ1 В указанный день, в первой половине дня, точное время следствием не установлено, у Турдиев Р.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФЛ1 Воспользовавшись тем, что ФЛ1 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество ему не принадлежит, и брать его он не имеет права, Турдиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, тайно похитил, взяв из шкафа в зале указанной квартиры, автомобильную сигнализацию <данные изъяты>» в упаковочной коробке с документами стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФЛ1 После чего Турдиев Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФЛ1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Турдиев Р.Р. распорядился по своему усмотрению.

На судебном заседании Турдиев Р.Р. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимого Турдиев Р.Р. судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФЛ1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Турдиев Р.Р. является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Турдиев Р.Р. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Турдиев Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – залоговый билет, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева