Решение по делу № 2-1709/2014 ~ М-1718/2014 от 05.06.2014

                                                                                              Гр.дело № 2-1709/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск               24 июня 2014 года                                                                          

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:            

председательствующего судьи Чичканова А.В.

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

с участием истца Костиной Л.Е.,

ответчиков Анциферовой Н.М., Савельевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Л.Е. к Хорошкову В.А., Ушакову А.В., Парешину В.Н., Перфильевой М.В., Мисюревой М.И., Евстратову Д.И., Попову С.Д., Ненашевой Л.В., Чувилкину В.А., Козловой К.В., Савельевой В.А., Медведевой Л.Д., Пискуновой О.Е., Наумовой Е.В., Анциферовой Н.М., Щугоревой Е.В., Савилову Ю.А., Марковой Ж.А., Каргальцеву А.Н., Мозгалину И.А., Аганину Е.А., Рубенкову А.Н., Марковой И.С., Турбиной М.В., Григорьевой Е.В., Шалимову Е.А., Голенкову А.С. о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

     Решением Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Костиной Л.Е. признано право общей долевой собственности на 71/1589 доли на объект незавершенного строительства жилого дома со степенью готовности 74%, расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Костина Л.Е. обратилась в суд с иском к Хорошкову В.А., Ушакову А.В., Парешину В.Н., Перфильевой М.В., Мисюревой М.И., Евстратову Д.И., Попову С.Д., Ненашевой Л.В., Чувилкину В.А., Козловой К.В., Савельевой В.А., Медведевой Л.Д., Пискуновой О.Е., Наумовой Е.В., Анциферовой Н.М., Щугоревой Е.В., Савилову Ю.А., Марковой Ж.А., Каргальцеву А.Н., Мозгалину И.А., Аганину Е.А., Рубенкову А.Н., Марковой И.С., Турбиной М.В., Григорьевой Е.В., Шалимову Е.А., Голенкову А.С. о прекращении права общей долевой собственности и выделении доли в натуре в ид отдельной кваритры.

В судебном заседании истец Костина Л.Е. требования поддержала, просит суд их удовлетворить, прекратить право в общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом №», расположенный по адресу: <адрес>, выделить в натуре принадлежащую ей долю в виде квартиры №, общей площадью 71,1 кв. м., кадастровый паспорт №, расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома № по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на жилое помещение квартиру №

В судебном заседании ответчики Анциферова Н.М., Савельева В.А.исковые требования Костиной Л.Е признали в полном объеме.

Ответчики Хорошков В.А., Щугорева Е.В., Чувилкин В.А., Парешин В.Н., Перфильева М.В., Мисюрева М.И., Мозгалин И.А., Попов С.Д., Аганин Е.А, Савилов Ю.А., представитель Медведевой Л.Д. - Медведев В.Д., Маркова И.С., Наумова Е.В., Пискунова О.Е. в судебное заседание не явились. В деле имеются письменные ходатайства о признании исковых требований и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики Ушаков А.В., Евстратов Д.И., Ненашева Л.В., Маркова Ж.А., Турбина М.В., Григорьева Е.В., Шалимов Е.А., Голенков А.С., Козлова К.В., Наумова Е.В. Каргальцев А.Н., Рубенков А.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Костиной Л.Е. принадлежат 71/1589 доли в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес>, что соответствует квартире № что подтверждается актом передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом внеочередного собрания членов кооператива ТСЖ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих данные утверждения, в судебном заседании не установлено и ответчики таковых суду не представили.

Поэтому суд прекращает общую долевую собственность Костиной Л.Е на дом № по ул. <адрес>, выделяет принадлежащую ей долю в натуре и признает за ним право собственности на жилое помещение квартиру №, общей площадью 71,1 кв. м., кадастровый паспорт №, расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома № по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить общую долевую собственность Костиной Л.Е. на дом № по <адрес>

Выделить в натуре принадлежащие Костиной Л.Е. 71/1589 доли жилого дома № по ул. <адрес> и признать за Костиной Л.Е. право собственности на жилое помещение квартиру №, общей площадью 71,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Считать квартиру №, общей площадью 71,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> «Б» самостоятельным объектом технического и кадастрового учета.

Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в отделе по городу Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья А.В.Чичканов