Приговор по делу № 1-17/2019 (1-171/2018;) от 31.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань                             23 апреля 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Комоловой О.Н.

потерпевшей З.

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника адвоката Дорошенко В.Г. представившего удостоверение № 162 и ордер от 13.08.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецов Андрей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г. рождения, работающего магазин «Восток» грузчиком, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.В., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – К.Г.И., при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.В., в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 45 минут 19.12.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно - осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти К.Г.И., и желая их наступления, с целью убийства, нанес ей не менее 17 травматических воздействий (ударов) в том числе, ударов ногами и кулаками рук в жизненно-важные органы человека - голову и туловище и не менее 23 тангенциальных воздействий, причинив К.Г.И. согласно заключения эксперта № 0001 от 24.02.2018 г. следующие телесные повреждения:

- два кровоподтека передней брюшной стенки, кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки в проекции кровоподтеков. Разрыв брыжейки тонкой кишки. Данные повреждения представляют собой единую закрытую тупую травму живота, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

а так же так же не состоящие в прямой причинно-следственной связью со смертью:

- тупую травму головы: кровоподтек теменной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы правой теменной области, субарахноидальные кровоизлияния в правой теменно-височной области, субдуральная гематома 5 мл правой височной области, внутримозговые кортикальные кровоизлияния.

-тупую травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа и слева по разным анатомическим линиям, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер.

кровоподтеки грудной клетки слева (5), кровоподтек левой щечно- скуловой, верхнечелюстной, нижнечелюстной областей (1), кровоподтек левой подбородочной области (1) кровоподтек левой окологлазничной области(1), кровоподтек носа (1).

-ссадины шеи слева (5), ссадины левой щечной области (10) ссадины левой окологлазничной области слева (3) ссадина правой боковой поверхности шеи ссадины левой боковой поверхности.

ушибленную рану носа.

В результате указанных умышленных противоправных действий Кузнецова А.В. смерть К.Г.И. наступила на месте происшествия не позднее 22 часов 45 минут 19.12.2017 от закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, с развитием острой обильной кровопотери и малокровия внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что действительно причинил К.Г.И. телесные повреждения, однако смерть потерпевшей причинять не желал, используя право предоставленное ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Кузнецова А.В. на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого 21.12.2017 г. и обвиняемого 26.12.2017 г. и 13.07.2018 г., данных в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 19.12.2017 он около 20 часов 30 минут вернулся домой, находился в состоянии алкогольного опьянения и увидел, что в квартире находятся его мать - К.Г.И., брат К.Г.В. и сожительница брата Е.. Все они находились на кухне. Когда мать вышла к нему из кухни, по внешним признакам он увидел, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась в халате, на ее открытых участках тела он никаких повреждений не видел. Он очень разозлился на мать, причиной тому явилось то, что она была пьяна, хотя ранее ему дала обещание, что употреблять спиртное больше не будет, он начал ей предъявлять претензии по поводу ее состояния, она стала его успокаивать, говорить, что пьяна не сильно, хотя он видел, что она находится в сильном опьянении, злость на мать и то обстоятельство, что он сам был пьян и плохо контролировал свои действия, усилило его гнев на мать и поэтому он схватил мать правой рукой за шею (переднюю часть) и с силой швырнул в комнату, расположенную слева по входу в квартиру, от его толчка мать упала на пол указанной комнаты лицом вниз. На их конфликт из кухни вышел его брат Гена, который стал ему предъявлять претензии по поводу его насилия, примененного в отношении их матери, у него с братом также произошел конфликт, так как алкоголь в дом был принесен им, его это разозлило, и он его ударил по лицу, сколько именно раз он назвать не может, так как все произошло быстро, он был пьян и зол. После этого Гена и его сожительница Елена покинули квартиру. Он зашел в комнату, где находилась мать, она уже присела на полу, была неопрятная, пьяна, что-то бормотала, ему было неприятно на нее смотреть, он разозлился еще больше, поэтому, когда подошел к ней, нанес ей один удар правой ногой в область живота, при этом мать сидела на полу, а он стоял, ноги у него были без обуви, куда именно пришелся удар он указать не может, но помнит, что это была область живота. От его удара ногой мать упала на спину, и он нанес ей еще не менее 2-х ударов в область живота кулаком правой руки. Пояснил, что он был в состоянии гнева, поэтому еще несколько раз нанес удары кулаком правой руки в область лица и верхней части передней поверхности грудной клетки. Точное количество ударов назвать не может, так как был пьян, плохо контролировал свои действия, он был зол, все происходило быстро. Он безразлично относился к последствиям, которые могли наступить от моих ударов. Прекратив наносить удары, он ушел в свою комнату смотреть телевизор, мать, когда уходил, была жива, она заползла с пола на диван и легла. Спустя некоторое время он понял, что-то не то, не было слышно храпа матери, поэтому он вернулся в комнату, где находилась мать, стал слушать ее дыхание, мерить пульс, но они отсутствовали, он позвонил своей сестре Татьяне, сказал, что мать умерла и чтобы она вызывала скорую помощь и полицию. Он пытался оказать первую медицинскую помощь матери, а именно: делал искусственное дыхание, непрямой массаж сердца, чтобы было удобнее это делать, он переложил мать снова на пол, при перекладывании он порвал на ней ночную рубашку. Приехала скорая помощь, которая констатировала смерть его матери, сотрудникам скорой помощи он об обстоятельствах произошедшего не говорил, так как ему стало страшно от того, что он натворил, об этом он не говорил и позже приехавшим сотрудникам полиции, сестрам. Имеющуюся на ковре кровь около дивана он замыл, не знает почему. Причиной насильственных действий в отношении К.Г.И. явилась его злость в связи с употреблением матерью алкоголя, он желал ее так наказать, чтобы мать более не пила, из-за боязни применения к ней насилия. Пояснил, что в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, возбужденном состоянии и плохо контролировал свои действия, он может ошибаться в количестве нанесенных им ударов К.Г.И. и называет то количество ударов, которое помнит точно /том 1 л.д. 152-158, 166-169, 208-211/.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Кузнецовым А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении умышленного убийства К.Г.И. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей З. пояснившей в суде, что подсудимый является ее братом, погибшая её матерью, они совместно проживали по адресу <адрес>. Мама была по характеру спокойной, не конфликтной, периодически выпивала, чаще стала выпивать после смерти отца, который умер в 2005 году, в состоянии алкогольного опьянения также была спокойной, она никогда не высказывалась в их (детей) адрес как-то негативно, тем более грубой нецензурной бранью. Брата Андрея мать любила больше всех, ей всегда его было жалко, она всегда его защищала, все деньги, которые она получала, она отдавала Андрею. Андрей периодически выпивает, если его не трогать, то никакой агрессии в его поведении она не видела. Она неоднократно видела «синяки» на теле матери, она догадывалась, что они причинены Андреем, так как об этом говорила К.Т., брат Геннадий, но сама свидетелем применения насилия Андреем к матери она никогда не была. Когда спрашивала у матери откуда синяки та, говорила, что сама ударилась на улице так как плохо видела. О том, что Андрей на нее поднял руку, мама никогда не говорила. 19.12.2017 г. около 22 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила старшая сестра Татьяна, которая пояснила ей, что мама умерла. Она сразу поехала по месту проживания матери, в квартире уже находились сестра Татьяна, ее племянница К.Г. и брат Андрей. Андрей находился на кухне, курил, Татьяна и Галина в момент, когда она пришла, выходили из квартиры. Она пришла домой к матери до приезда скорой медицинской помощи, сотрудников полиции. Мать она обнаружила в комнате Андрея, та лежала на диване, была полностью обнажена, руки были сложены на груди, накрыта одеялом. Она увидела, что на лице матери имеются множественные кровоподтеки, у нее был очень сильно вздут живот, и открыт неестественно рот, она взяла мать за руку, рука на ощупь была уже холодная, пульс не прощупывался, она поняла, что мать мертва. Уже в морге 20.12.2017 она узнала, что у мамы имеются множественные телесные повреждения, которые она сама себе причинить не могла, точнее, что ее кто-то избил и она от этого умерла. Пояснила, что когда она только увидела мать мертвой, она уже тогда стала подозревать, что ее избил Андрей, но ей не хотелось в это верить, поэтому она отгоняла эти мысли, и когда в морге сказали, что маму избили, то ей сразу стало ясно, что это сделал Андрей.

От старшего брата Геннадия она узнала, что он был свидетелем, как Андрей бил мать, также свидетелем была Е., которая находились в этот момент в квартире. Однако поскольку К.Г.В. постоянно злоупотребляет алкоголем, верить его словам она не хотела.

Показаниями свидетеля З.П.С., пояснившего в суде, что в конце декабря 2017 г. он находился в составе оперативно-следственной группы ОМВД России по Советско-Гаванскому району. Около 12 ночи ему от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу <адрес> находится труп женщины. Когда он приехал на данный адрес, в квартире находился Кузнецов А.В. труп гражданки К.Г.И., и дочь К.. Он составил акт осмотра квартиры и трупа гражданки, отобрал объяснения от Кузнецова А.В., осмотрел труп, визуальных повреждений он на теле не увидел, были лишь покраснения, которые он принял за трупные пятна на лице и в области груди. Кузнецов находился в состоянии опьянения, и при нем пытался еще выпить. Голова трупа была мокрая, было такое ощущение, что женщину только что облили водой или она только вышла из душа, он спросил у Кузнецова почему, Кузнецов стал волноваться и объяснять, что он пытался привести мать в чувство. На следующий день утром в отдел полиции пришли родственники погибшей, и стали говорить, что К. сама умереть не могла и к этому причастен подсудимый.

Показаниями свидетеля К.Г.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых его мама К.Г.И. и брат Кузнецов Андрей Витальевич, совместно проживали в <адрес>. В данную квартиру он приходил проведать мать, а так же по бытовым нуждам, в виду того, что место его проживания не благоустроенное, фактически он навещал маму через день. Мама была по характеру спокойной, не конфликтной, периодически выпивала, Брата Андрея она любила больше всех детей. Андрей по характеру вспыльчивый, злоупотребляет спиртным, постоянной работы не имеет, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, конфликтный. 17.12.2017 вечером, он, совместно со своей сожительницей Е., пришли в гости к его матери, где находились до 19.12.2017 г., они распивали спиртное, он, Елена, Андрей и мама пили спирт, принесенный им. Утром 19.12.2017, Андрей ушел на работу, он, Елена и его мать остались дома, продолжили выпивать, около 16 часов 00 минут все легли спать. Мать спала в зале, он и Елена спали в комнате, вход в которую расположен в зале, он никаких телесных повреждений не видел, на здоровье она не жаловалась, была веселой. 19.12.2017 г. он проснулся от того, что услышал звук ударов и стоны матери в соседней комнате, на улице уже было темно, он понял, что уже вечер, в зале горел свет, он забеспокоился за мать и сразу вскочил с дивана и направился в зал. В зале он увидел, что на диване лежит его мать, лежала она на спине, головой ко входу в комнату, около дивана стоял его брат Андрей, который наклонился над ней и наносил удары кулаками обеих рук по туловищу и голове матери, бил с замахом, с силой, по его выражению лица он понял, что тот очень зол, находится в гневе. Мать не защищалась, а только хриплым голосом говорила: «Что ты делаешь? Что ты делаешь?». Всего он увидел не менее 7 ударов обеими руками, бил брат быстро и беспорядочно, он видел, что они приходятся в голову и по туловищу, но так как Андрей закрывал ему частично обзор матери, точную локализацию, куда они приходились, он назвать не может.

Андрей кричал матери какие-то слова, всех он не помнит, но помнит, что тот кричал, чтобы она не пила больше. Также он хватал ее за шею правой рукой и с силой сжимал, сразу отпускал (не менее 2-раз), давил пальцами правой руки ей на глаза и кричал, что выколет их и она останется слепой. По поведению его брата было видно, что он сильно разозлен, при этом мама не защищалась, она хрипела и всхлипывала. Он бросился оттаскивать Андрея от матери, тогда Андрей развернулся и нанес ему головой удар в область лица и сказал: «Не вмешивайся», он испугался и отпустил его. Все происходящее также наблюдала его сожительница Елена, которая также на крики вышла из комнаты, где они спали. Оставив его, Андрей опять подошел к матери, схватил ее за волосы и стащил с дивана на пол и стоя около мамы, стал наносить ей удары ногой в область живота, по телу. Все происходило быстро, точное место, куда приходился удар, он назвать уже не может, ударов было не менее 5. После этого Андрей наклонился над мамой и начал наносить удары кулаками обеих рук по лицу, туловищу (живот, верхняя часть передней поверхности грудной клетки). Ударов было не менее 8 обеими руками. Все это продолжалось минут 15, когда Андрей закончил, мать уже молчала, только хрипела, глаза ее были закрыты, она, как ему показалось, была без сознания. Андрей развернулся к нему и сказал, чтобы он помог переложить мать на диван, он ему помог, мать они положили на спину, головой ко входу в комнату, после этого Андрей сказал ему и Елене уходить с квартиры, что они и сделали. В квартире остался только Андрей. Утром, 20.12.2017 ему позвонила сестра, которая сообщила, что мать мертва /т. 1 л.д. 72-76/

В судебном заседании свидетель К.Г.В., данные показания не подтвердил, пояснил, что когда его допрашивали, он был выпивший, полностью отрицал факт применения подсудимым к матери физического насилия, пояснив, что Кузнецов Андрей в ходе конфликта с матерью только сильно ругался и матерился на нее. Андрей много раз говорил ему, чтобы он с матерью не распивал спиртное, поскольку мать была пьяной, Андрей стал на нее кричать, он - Геннадий стал за мать заступаться, они с Андреем подрались и Андрей выгнал его и Е. из квартиры.

Показаниями свидетеля Е. данными ею на предварительном следствии и в суде, о том, что 19.12.2017 г. она с К.Г.В. были дома у его матери К.Г.И. вместе с ней немного выпили, и легли спать. Вечером с работы пришел Андрей Кузнецов и стал ругаться на К.Г.И. за то, что она с ними употребляла алкоголь. Услышав крик Андрея, Геннадий пошел в комнату, где спала мать, а она пошла вслед за ним, и увидела, что Андрей уже бил маму, которая лежала на диване, руками по лицу. Андрей кричал Галине, что убьет ее, что она пьяница, что он ее ненавидит, что она и Гена у хотят отобрать у нее квартиру. Сколько Андрей нанес ударов, она не помнит. Геннадий стал оттаскивать Андрея от матери, Андрей ударил Геннадия, потом выгнал их из квартиры и закрыл за ними дверь. Она с Геннадием пошли к себе домой на Тупиковую, через некоторое время им на сотовый телефон позвонила Генина сестра К.Т.В. и сказала что мамы больше нет. В дальнейшем от К.Т.В. они узнали, что мама Кузнецовых была очень сильно избита. Знает, что Андрей Кузнецов был любимым сыном К.Г.И., на Андрея К.Г.И. ей никогда не жаловалась. Следователю о том, что Кузнецов А.В. наносил матери удары ногами, она не говорила, так как этого не видела.

Показаниями свидетеля К.Т.В. пояснившей в суде, что Кузнецов А.В. является ей братом, а погибшая К.Г.И. была её матерью. 19.12.2017 г. в начале 11 вечера ей позвонил Кузнецов А. и сказал, что у мамы сердце бьется, но она не дышит, она сразу сказала, чтобы тот вызывал скорую, а она сейчас придет. Когда вместе с дочерью они поднялись в квартиру, где жили Андрей и мама, то она увидела что мама лежала в комнате на диване, пульса не было, Андрей стоял в прихожей около своей комнаты. Они вызвали скорую помощь, когда приехала скорая врач сказал, что мама умерла. Андрей говорил ей, что мама падала два раза и он делал ей реанимацию. Телесных повреждений у матери она не заметила, видела только на груди синие пятнышки. В этот же день, часов около 18, она с дочерью приходила к матери домой, дома находилась мама немного выпившая, но не на что не жаловавшаяся, в комнате спали ее брат Гена с Е.. Ранее она неоднократно видела телесные повреждения на теле матери, но сама свидетелем применения насилия Андреем к матери она никогда не была, но не раз слышала, как он грубо с ней разговаривал, мог на нее накричать. Андрей злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчивый

Показаниями свидетеля К.Г.О. пояснившей в суде, что подсудимый Кузнецов А.В. является ее дядей, погибшая К.Г.И. ее бабушкой, потерпевшая – З. является ее тетей. Бабушка и дядя проживали по адресу: <адрес>, проживали вдвоем, но периодически их навещали другие родственники. 19.12.2017 она со своей матерью около 17 часов 00 минут заходили проведать К.Г.И., та была выпившая, но веселая, передвигалась сама, на ее теле телесных повреждений не было. Также в квартире находились К.Г.В. и Е., они спали и за их время пребывания так и не проснулись. Вечером к ней приходил Кузнецов А.В., он был выпивший, но состояние нормальное, домой он пошел около 21 часа. После в 22 часа 17 минут 19.12.2017 ей позвонила ее мать и сказала, что ей позвонил Андрей, сказал, что бабушке плохо, сердце бьется но она не дышит, она с матерью в течении 10 минут были по адресу проживания бабушки и дяди. В квартире был дядя Андрей и лежала бабушка. Она вызвала скорую помощь, доктора сказал, что бабушка умерла. Тело бабушки она не разглядывала, оно было закрыто, волосы у нее были мокрые. Там был тусклый свет, от увиденного ей стало плохо и она ушла из квартиры. От Е. она знает, что Андрей, в тот день, когда вернулся с работы стал бить бабушку и так же бил дядю Гену. Бабушка дядю Андрея очень любила, о том, чтобы дядя Андрей ее бил, ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля А., пояснившего в суде, что он работает фельдшером в Советско-Гаванской РБ. 19.12.2017 в 22 часа 28 минут на пульт поступил вызов на адрес <адрес>. В 22 часа 35 минут они прибыли по данному адресу, его встретил сын умершей, у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был в возбужденном состоянии, провел его в комнату, где находилась его мать, которая лежала на диване на спине головой к двери, была обнажена полностью, накрыта простыней. На теле – руках и животе, были множественные ссадины, ушибы синяки и кровоподтеки, отсутствовало сердцебиение и дыхание, были явные признаки биологической смерти. У К.Г.И. были следы побоев, поэтому о случившемся было сообщено в полицию. В 22 часа 45 минут он констатировал биологическую смерть К.Г.И. и покинул квартиру. Когда выходил из квартиры то слышал женский голос, который сказал, что это сын ее избил. По результатам выезда он сообщил диспетчеру, о том, что смерть предположительно криминальная.

Показаниями свидетеля К.З.И. пояснившей в суде, что в <адрес>, которая находится над ее квартирой, в 2017 г. вселилась семья Кузнецовых, сын Андрей и мать Галина, проживали они вдвоем. Близко данную семью не знала. Скандалов она в их квартире не слышала, иногда слышала громкий голос Андрея. 19.12.2017 она находилась дома, в период времени с 20-00 до 23-00 она смотрела телевизор, она слышала, что в <адрес> громко разговаривают, один голос принадлежал Андрею и был еще один мужской голос. Она находилась в зале, планировка их квартир одинаковая, чтобы заглушить голоса, она сделала телевизор погромче, спустя некоторое время она услышала глухой звук, как будто на пол упало что-то тяжелое, как мешок, она на это не обратила внимание и далее смотрела телевизор. Криков о помощи она не слышала. О том, что Галина умерла, она узнала только через день от Андрея, который сказал, что мать умерла «от сердца».

Показаниями свидетеля К.Н.В. пояснившего в суде, что он проживает по адресу <адрес>. Точно не помнит когда 19.12.2017 г. или позже ближе к весне, к нему пришел Кузнецов Андрей и попросил подняться к ним в квартиру. Он поднялся, в квартире находились сотрудник полиции, сестра ФИО24 К.Т.В., в комнате лежала мать Кузнецова, закрыта до подбородка одеялом. Она была вся синяя, он имеет медицинское образования, поэтому понял, что труп криминальный, минут через 7 он вернулся к себе в квартиру.

Показаниями свидетеля Д. пояснившего в суде, что с Кузнецовым А.В. он вместе работает. Зимой 2017 года, более точно сказать не может, Андрей пришел на работу и сказал, что у него умерла мама, сказал, что она упала, он пытался оказать ей помощь, потом вызвал скорую помощь. После этого он помог Андрею с машиной и моргом. О взаимоотношениях Кузнецова с матерью ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля М. пояснившей в суде, что проживает по <адрес> в <адрес>, ранее ее соседями являлись К.Г.И. и Кузнецов А.В. Данную семью она знает хорошо, может пояснить, что Кузнецов А.В. злоупотребляет алкоголем, когда выпьет, бывает агрессивен, психован, несдержан. К.Г.И. была очень спокойной, очень любила сына Андрея. Она знает, что меду ними периодически были конфликты, через стену она слышала, как Андрей кричал на мать. Чтобы Андрей бил мать она не видела.

Показаниями свидетеля С. подтвердившей в суде, показания М., о характере взаимоотношений Кузнецова А.В. с его матерью К.Г.И. во время их проживания в доме по <адрес>.

Показаниями свидетеля С.С.А., пояснившей в суде, что о она работает старшим следователем СО по г. Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю. У нее находилось в производстве уголовное дело возбужденное в отношении Кузнецова А.В., по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Все свидетели допрошенные ею в ходе расследования указанного уголовного дела были допрошены в соответствии с требования УПК РФ, показания давали будучи в трезвом состоянии, без какого-либо воздействия, в помещении следственного отдела. Помощь в организации допроса свидетелей и доставлении их с места жительства в помещение СО оказывали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Р. допрошенного в суде по ходатайству стороны защиты, пояснившего в суде, что он работает старшим о/у ОМВД России по Советско-Гаванскому району и в 2018 г. оказывал помощь следственному комитету при расследовании данного уголовного дела, а именно в доставлении свидетелей для допроса в задние СО с адресов в г. Советская Гавань ул. Гончарова 12, и ул. Тупиковая. В проведении следственных действий по данному делу он не участвовал.

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017 в ходе проведения которого Кузнецов А.В. показал комнату, где он нанес К.Г.И. удары кулаками рук и ногами, а также где обнаружили труп К.Г.И. сотрудники полиции и бригады скорой медицинской помощи. В ходе осмотра обнаружены следы крови, которые со слов Кузнецова А.В. принадлежит К.Г.И. /т. 1 л.д. 44-53/

- заключением эксперта № 0001 от 24.02.2018 г. согласно которого, причиной смерти К.Г.И. явилась закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, с развитием острой обильной кровопотери и малокровия внутренних органов.

Учитывая динамику трупных явлений на момент проведения исследования, эксперт считает, что смерть наступила в промежуток времени 12 часов - 24 часа до момента исследования трупа.В ходе проведения судебно-медицинского исследования выявлены следующие телесные повреждения:

-закрытая тупая травма живота: два кровоподтека передней брюшной стенки, кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки в проекции кровоподтеков. Разрыв брыжейки тонкой кишки.

Данные повреждения представляют собой единую тупую травму, которая образовалась прижизненно в результате не менее двух травматических воздействий (ударов) тупого твердого предмета (предметов), частные признаки которых в повреждении не отобразились, вероятнее всего имеющего ограниченную поверхность соударения.

В соответствии с п.6.2.3 Приказа №194н МЗ и CP РФ № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Учитывая данные судебно-гистологического исследования, характерные морфологические изменения, состояние излившейся крови в брюшную полость, эксперт считает, что данные повреждения были причинены за 30-40 мин до наступления смерти;

-тупая травма головы: кровоподтек теменной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы правой теменной области, субарахноидальные кровоизлияния в правой теменно-височной области, субдуральная гематома 5 мл правой височной области, внутримозговые кортикальные кровоизлияния.

Данные повреждения представляют собой единую тупую травму, которая образовалась прижизненно в результате не менее одного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились. Данная травма квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку опасности для жизни. В прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит.

Учитывая данные судебно-гистологического исследования, характерные морфологические изменения, эксперт считает, что данные повреждения были причинены за 30-40 мин до наступления смерти;

-тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа и слева по разным анатомическим линиям, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер.

Данные повреждения представляют собой единую тупую травму грудной клетки, которая образовалась прижизненно в результате не менее двукратного травматического воздействия (удара) тупого твердого предмета (предметов), частные признаки которого в повреждении не отобразились, имеющих вероятнее всего ограниченную поверхность соударения. Одно травматическое воздействие в область правой половины грудной клетки по передне-подмышечной линии, второе - травматическое воздействие в область левой половины грудной клетки по передне-подмышечной линии. Данная травма квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку опасности для жизни. В прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит.

Учитывая характерные морфологические изменения (интенсивные темно- красные кровоизлияния под пристеночную плевру и межреберные мышцы), эксперт считает, что данные повреждения были причинены за 30-40 мин до наступления смерти.

Повреждения: закрытая тупая травма живота, тупая травма головы, тупая травма грудной клетки, были причинены в короткий промежуток времени, имеют "одинаковую морфологическую и гистологическую картины, поэтому эксперту высказаться о последовательности нанесения данных телесных повреждений не представляется возможным.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе:

-кровоподтеки левого бедра (1), левого коленного сустава (1), правого плеча (4), кровоподтеки правой половины грудной клетки (5), кровоподтек височной, лобной, окологлазничной, щечной областей справа, кровоподтек шеи спереди (1), кровоподтек правого локтевого сустава (1) - данные телесные повреждения могли образоваться от не менее 13-ти ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при соударении с ним, частные признаки которого в повреждениях не отобразились, имеющего (-щих) ограниченную поверхность соударения, на что указывает общее количество кровоподтеков в срок от 12 до 48 часов до момента наступления смерти. Однако, учитывая, что часть кровоподтеков расположена группами (правой половины грудной клетки (5), правого плеча (4)) группы расположены в одной анатомической области (областях), экспертом не исключается, что количество травматических воздействий могло быть и менее 13- ти в виду того, что травмирующий предмет мог обладать несколькими контактными поверхностями соударения. Высказаться о точном количестве травмирующих воздействий лишь на основании морфологической картины повреждений без представления обстоятельств, при которых они были причинены, в данном конкретном случае не представляется возможным. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

-кровоподтеки грудной клетки справа (5), кровоподтек левой щечно- скуловой, верхнечелюстной, нижнечелюстной областей (1), кровоподтек левой подбородочной области (1), кровоподтек левой окологлазничной области (1), кровоподтек носа (1) - данные телесные повреждения могли образоваться от не менее 11 -ти ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при соударении с ним, частные признаки которого в повреждениях не отобразились, имеющего (-щих) ограниченную поверхность соударения, на что указывает общее количество кровоподтеков в срок до 12 часов до момента наступления смерти. Однако, учитывая, что часть кровоподтеков расположена группами (левой половины грудной клетки (5)) группа расположена в одной анатомической области, экспертом не исключается, что количество травматических воздействий могло быть и менее 11-ти в виду того, что травмирующий предмет мог обладать несколькими контактными поверхностями соударения. Высказаться о точном количестве травмирующих воздействий лишь на основании морфологической картины повреждений без представления обстоятельств, при которых они были причинены, в данном конкретном случае не представляется возможным. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

-ссадины шеи слева (5), ссадины левой щечной области (10), ссадины левой окологлазничной области слева (3), ссадина правой боковой поверхности шеи, ссадины левой боковой поверхности шеи (5) - данные телесные повреждения могли образоваться от не менее 23-ти тангенциальных воздействий (трение) тупого твердого предмета (предметов), частные признаки которого в повреждениях не отобразились, имеющего (-щих) ограниченную поверхность травматического воздействия, на что указывает общее количество ссадин в срок до 12 часов до момента наступления смерти. Однако, учитывая, что ссадины расположены группами (ссадины шеи слева (5), ссадины левой щечной области (10), ссадины левой окологлазничной области слева (3), ссадина правой боковой поверхности шеи, ссадины левой боковой поверхности шеи (5)) группы расположены в одной анатомической области (областях), мной не исключается, что количество травматических воздействий могло быть и менее 23-ти в виду того, что травмирующий предмет мог обладать несколькими контактными поверхностями воздействия. Высказаться о точном количестве травмирующих воздействий лишь на основании морфологической картины повреждений без представления обстоятельств, при которых они были причинены, в данном конкретном случае не представляется возможным. Данные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

-ушибленная рана носа - данное повреждение образовалось в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой частные признаки которого в повреждении не отобразились в срок до 12 часов до наступления смерти и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа К.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9%о (промилле), что соответствует средней степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам.

К.Г.И. в момент причинения ей данных телесных повреждений могла находиться в любом положении, исключающем получение данных телесных повреждений.

Каких-либо заболеваний, которые могли повлиять на наступление смерти, при исследовании трупа К.Г.И. не обнаружено.

Учитывая весь объем, характер и тяжесть повреждений, обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы: тупая травма живота, тупая травма грудной летки, тупая травма головы, кровоподтеки, ссадины, рана носа, давность их образования, экспертом исключается получение данных телесных повреждений самостоятельно. /т. 1 л.д. 219-232/;

- заключением эксперта № 0001 от 28.12.2017 г. согласно которого при судебно-медицинской экспертизе гр. Кузнецова Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: -кровоподтек тыльной поверхности правой кисти.

Данные телесные повреждения образовались в результате не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при соударении с ним, частные признаки которого в повреждении не отобразились, в срок от 24 до 72 часов до момента проведения экспертизы и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /т. 1 л.д. 242-244/

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2018 г. согласно которого, осмотром детализации соединений телефонного номера №, находящегося в пользовании свидетеля К.Т.В. установлено следующее:

в 22:17:04 минут с абонентского номера + № (находящегося в пользовании Кузнецова А.В. ) был осуществлен входящий звонок, продолжительностью 05 секунд.

в 22:18:11 минут был осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +№ (находящийся в пользовании Кузнецова А.В.), продолжительностью 41 секунда.

в 22:19:34 минут был осуществлен исходящий вызов на абонентский номер +№,( находившийся в пользовании К.Г.О.) продолжительностью 25 секунд.

в 22:35:19 минут и в 22:39:10 с абонентского номера + № (находящегося в пользовании З.) были осуществлены входящие звонки, продолжительностью 28 секунд и 32 секунды соответственно /т. 1 л.д. 84-85/;

- протоколом проверки показаний на месте от 21.12.2017 г., в ходе проведения которой подозреваемый Кузнецов А.В. на месте преступления по адресу: <адрес> пояснил и показал об обстоятельствах совершенного им преступления / т. 2 л.д. 13-21/;

детализаций телефонных соединений за период с 11.12.2017 по 21.12.2017 на телефонный № находящегося в пользовании свидетеля К.Т.В.;

картой вызова скорой медицинской помощи № 9804 от 19.12.2017 г. /том 2 л.д. 29/;

протоколом установления смерти человека /том 2 л.д. 30/

- заключением комиссии экспертов № 180 от 23.01.2018 г. согласно которого Кузнецов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, сочетанной с психическими и поведенческими нарушениями вледствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм).

Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, он так же не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, равно как и патологического аффекта, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПСИХОЛОГА: анализ материалов уголовного дела, а также результаты настоящего экспериментально-психологического исследования показали: выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не привели к существенному уменьшению его критических и прогностических способностей, а также не ограничили способности всесторонне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков эксклюзивных эмоциональных реакций (аффекта) в исследуемой ситуации не усматривается. В момент совершения инкриминируемого им деяния, подэкспертный не отрицает (ни в протоколах допросов, ни в беседе с психологом), что в до-криминальный период, а также на момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения. и продемонстрировал соответствующий этому состоянию и собственным личностным особенностям, стиль реагирования в конфликте, когда происходит генерализация агрессивного смысла на большее, нежели у трезвых лиц, ситуация оценивается как наиболее конфликтная, стираются грани социально одобряемых форм поведения / т. 2 л.д. 5-9/.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Кузнецова А.В. установленной.

Вина подтверждается, как показаниями самого подсудимого данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства в целом согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого Кузнецова А.В. данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, об обстоятельствах при которых он причинил телесные повреждения К.Г.И. повлекшие смерть последней 19.12.2017 в период с 20 часов 00 мин. до 22 часов 45 минут в <адрес> <адрес>, суд признает их в целом достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными по делу. Показания Кузнецова А.В. о том, что он не имел умысла на убийство К.Г.И. и не знал о том, что наносит удары по жизненно важным органам человека, суд не может признать достоверными, поскольку они опровергнуты доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными достоверными и допустимыми, приведенными в приговоре, и расцениваются судом как способ защиты подсудимого от обвинения в совершении особо тяжкого преступления, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей З., свидетелей К.Т.В., З.П.С., К.Г.О., Д., К.З.И., А., С., К.Н.В., М., С.С.А. и Р. суд признает их достоверными, поскольку они в целом последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, признанными судом достоверными и приведенными в приговоре, в том числе показаниями подсудимого Кузнецова А.В. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и указанных свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля К.Г.В. данными ими на предварительном следствии и суде, суд признает достоверными и допустимыми показания данные К.Г.В. на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы, получены в установленном законом порядке и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора. Позицию К.Г.В. в судебном заседании о том, что показания данные им на предварительном следствии не верные, поскольку Кузнецов А.В. никаких телесных повреждений в его присутствии ФИО24 не наносил, суд считает попыткой К.Г.В. являющегося родным братом подсудимого, из родственных чувств помочь Кузнецову А.В. смягчить ответственность за совершенное преступление.

Оценивая показания свидетеля Е. данные ею на предварительном следствии и в суде о том, что 19.12.2017 г. Кузнецов А.В. в <адрес> наносил телесные повреждения своей матери К.Г.И., суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Кузнецова А.В.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями К.Г.В. и Е. судом не установлено.

Таким образом, судом объективно установлено, что Кузнецов А.В. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 45 мин. 19.12.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти К.Г.И., и желая ее наступления, умышленно, с целью убийства нанес не менее 17- ти ударов ногами и руками в жизненно-важные органы человека – голову и туловище К.Г.И. и не менее 23 тангенциальных воздействий, повлекшие за собой смерть К.Г.И. на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, с развитием острой обильной кровопотери и малокровия внутренних органов.

Умысел подсудимого на убийство К.Г.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подтверждается способом совершения преступления, а именно: нанесением нанес не менее 17- ти ударов ногами и руками в область расположения жизненно-важных органов человека – голову и туловище, не менее 23 тангенциальных воздействий, предшествовавшими содеянному взаимоотношениями К.Г.И. и подсудимого, носившими конфликтный характер на почве употребления К.Г.И. алкогольных напитков и возникшего на этой почве у Кузнецова А.В., желания наказать потерпевшую за это, что подтверждено в суде, как показаниями самого подсудимого и свидетелей К.Г.И. и Е., так и заключениями судебных экспертиз проведенных по уголовному делу, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Действия Кузнецова А.В. судом квалифицируются по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимого Кузнецова А.В. и адвоката Дорошенко В.Г. об отсутствии у Кузнецова А.В. умысла на убийство К.Г.И., судом проверялись но не нашли своего объективного подтверждения, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре, показаниями свидетелей К.Г.В. и Е. о том, что они видели, как Кузнецов А.В. наносил удары по голове и телу К.Г.И., а так же заключением судебно-медицинской экспертизы № 0001 от 24.02.2018 г. в которой подробно описаны количество, локализация, и механизм образования телесных повреждений, в том числе повлекших за собой смерть потерпевшей, обнаруженных на теле К.Г.И., что по мнению суда, в совокупности с другими доказательствами исследованными судом, подтверждает наличие в действиях, Кузнецова А.В. прямого умысла на убийство К.Г.И.

Доводы подсудимого и защитника о том, что свидетели К.Г.В. и Е., не могли видеть обстоятельства при которых он наносил К.Г.И. телесные повреждения, судом проверялись но не нашли своего объективного подтверждения, поскольку как следует из исследованных в суде доказательств, данные граждане 19.12.2017 г. находились в квартире подсудимого, что подтверждено в том числе показаниями свидетелей К.Т.В. и К.Г.О., показания данных свидетелей о характере действий Кузнецова А.В. в отношении К.Г.И., подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и заключениями судебных экспертиз проведенных по уголовному делу. Каких – либо нарушений в ходе проведения допроса данных свидетелей в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку из материалов дела – заключения психолого-психиатрической экспертизы № 180 от 23.01.2018 Кузнецов А.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, ранее, в момент совершения преступления, не страдал и, не страдает таковым и в настоящее время, в связи с чем суд считает необходимым признать Кузнецова А.В. вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающим наказание Кузнецова А.В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И», «З», «К» УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а так же частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Кузнецова А.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось одной из причин повлекших за собой совершение преступления, что не отрицается самим подсудимым и подтверждается исследованными материалами дела.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого Кузнецовым А.В., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы нет.

С учетом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Кузнецова А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Кузнецову А.В. следует назначить исправительную колонию – строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в материалах уголовного дела детализация телефонных переговоров в период с 11 по 21 декабря 2017 г. оставить при деле на весь срок хранения

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Кузнецова Андрея Витальевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей до приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день нахождения под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела детализация телефонных переговоров в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ оставить при деле на весь срок хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья                          М.В. Шорохов

Копия верна:                                    М.В. Шорохов