Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2014 ~ М-6281/2013 от 30.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бодня <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на получение Кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32, 40 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения и состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7 % от общей суммы задолженности. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик в нарушение условий договора обязательства по уплате денежных средств надлежащим образом не исполнила. По состоянию на 14.08.2013 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Бодня <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Бодня <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Условиями и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Из искового заявления явствует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на получение Кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34, 20 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения и состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7 % от общей суммы задолженности.

В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле ( п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты).

В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок.

В соответствии с п.12.10 Условий, срок действия договора – до момента надлежащего исполнения обязательств.

Из выписки по счету следует, что Бодня О.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий договора обязательства по уплате денежных средств надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 317 228 рублей 58 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», паспортными данными ответчика, расчетом задолженности, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения условий кредитования, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бодня <данные изъяты> в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бодня <данные изъяты> в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: