Решение по делу № 2-856/2013 ~ М-871/2013 от 15.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года       г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре     Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2013 по иску Фетискиной Т. Н., Вяткиной М. С. к Крылову С. Б. об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фетискина Т.Н. и Вяткина М.С. обратились в суд с иском к ответчику Крылову С.Б. об определении долей в праве собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежит на праве общей совместной собственности (без определения долей) им, ответчику и Крылову А. А. после приватизации квартиры. В связи с тем, что между ними и Крыловым С.Б. не достигнуто соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение, истцы просили суд определить доли в спорной квартире, установив каждому по 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истцы Фетискина Т.Н. и Вяткина М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что в указанной квартире сами не проживают в связи с отсутствием ключей от нее, поскольку ответчик сменил замки. Ответчик сам также не проживает в квартире. Крылов А.А., являющийся третьим лицом по делу проживает в принадлежащем ему доме по адресу: ..... Установление долевой собственности необходимо им для пропорциональной оплаты коммунальных услуг по ее содержанию и регистрации права собственности, принадлежащей им доли в органах по регистрации недвижимого имущества. Просили установить долевую собственность на .... .... в ...., принадлежащую Фетискиной Т.Н., Вяткиной М.С., Крылову С.Б., Крылову А.А. на основании договора передачи <данные изъяты> от ***, зарегистрированного в МП Бюро технической инвентаризации .... ***, по 1/4 доле указанного жилого помещения каждому.

Ответчик Крылов С.Б. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в указанной квартире не проживает с ***, работал в <данные изъяты> .... до *** года, в настоящее время является <данные изъяты>. Истцы ремонт в квартире не производили. Брак у него с К., ныне Фетискиной расторгнут в ***.

Третье лицо Крылов А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 ГК РФ при недостижении согласия доли участников совместной собственности считаются равными.

Как установлено в судебном заседании, спорным жилым помещением является квартира №, расположенная по адресу: .... в ..... Данная квартира передана в общую совместную собственность (без определения долей) Крылову С. Б., К., Крылову А. А., Крыловой М. С. на основании договора передачи жилья в собственность <данные изъяты> от ***, зарегистрированного в МП БТИ .... ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором о передаче жилья в собственность № от *** и регистрационным удостоверением.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку стороны не достигли соглашения об определении долей в общей совместной собственности, вместе с тем, требование об определении идеальной доли в спорном жилом помещении является правом истцов, суд приходит к выводу о том, что доли являются равными, т.е. Фетискиной Т.Н., Вяткиной М.С.. Крылову С.Б. и Крылову А.А. принадлежит на праве собственности по 1/4 доли вышеуказанной квартиры.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 244, 245 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фетискиной Т.Н. и Вяткиной М.С. об определении долей в праве собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: .... .... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетискиной Т. Н., Вяткиной М. С. об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении долевой собственности удовлетворить.

Установить долевую собственность на жилое помещение в виде .... в ...., принадлежащей Фетискиной Т. Н., Вяткиной М. С., Крылову С. Б., Крылову А. А. на основании договора передачи <данные изъяты> от ***, зарегистрированного в МП Бюро технической инвентаризации .... ***, при которой Фетискиной Т. Н., Вяткиной М. С., Крылову С. Б., Крылову А. А. принадлежит на праве собственности 1/4 доля указанного жилого помещения каждому.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ***.