Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2014 ~ М-132/2014 от 08.04.2014

№ 2-146/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2014 года                                                                                                           г. Кемь РК

         Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой В.С. к Торгово - производственному объединению «Петрозаводское» Санкт - Петербургского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Некрасова В.С. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с исковыми требованиями к ТПО «Петрозаводское» - Санкт - Петербургского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» о взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что в период с 01.01.2008 года по 31.12.2013 года она работала в магазине № 6 ст. Кемь подсобной рабочей. Приказом работодателя от 31.12.2013 года трудовой договор расторгнут в связи с сокращением численности штата. При увольнении ей работодателем было выплачено выходное пособие за январь 2014 года и за 1-5 февраля 2014 года в связи с увольнением по соглашению сторон. Выплата сохраненного заработка за февраль - март 2014 года произведена 07.04.2014 года. В связи с тем, что выплатили поздно, ей пришлось занимать деньги, унижаться. За это время у нее образовалась просрочка по кредиту. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда 6000 рублей.

           В судебное заседание истец Некрасова В.С. не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Ранее от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований о компенсации морального вреда и прекращении производства по делу, поскольку к работодателю она претензий не имеет. О последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст., ст. 220, 221 ГПК РФ ей известно.

           Представитель ответчика - ТПО «Петрозаводское» Санкт - Петербургский филиал ОАО «Железнодорожная торговая компания» в судебное заседания не явился. От представителя ответчика по доверенности Казаевой Н.Е. поступил отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и пояснила, что истцом заявлены требования о взыскании морального вреда, в связи с якобы несвоевременной выплатой среднего месячного заработка на период трудоустройства.

           Истец была уволена 31.12.2013 года по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ - сокращение численности штата работников организации. Все выплаты при увольнении, а также выплата за январь 2014 года среднего заработка были произведены своевременно.

          За средним заработком за февраль - истец обратилась в феврале, в связи с чем ей было разъяснено, что она рано обратились и, что получение среднемесячного заработка возможно только по истечении месяца, и по предъявлении доказательств отсутствия трудоустройства в этот период (трудовой книжки), а также подачи соответствующего заявления. ТПО «Петрозаводское» специально для истца в Кемь переправило форму данного заявления.

         По неизвестным причинам, истец подала переданное ими по электронной почте заявление только 28.03.2014 года. Как только было получено данное заявление, был издан приказ о выплате от 28.03.2014 г. № 39 и сведения к начислению заработной платы были переданы в центральную бухгалтерию в г. Санкт-Петербург.

          В последующем месяце истец уже подала соответствующее заявление точно первого числа месяца после истекшего месяца, по которому подлежала выплата.

          Работодатель не может по собственной инициативе производить указанную выплату, пока бывший работник не подтвердит, что он не трудоустроен за истекший период, т.к. в случае трудоустройства - в выплате должно быть отказано. Все денежные средства, положенные при увольнении по сокращению штатов истицу выплачены в полном объеме. В этой связи, требования истца о взыскании морального вреда и незаконно и некорректно, по сути, поэтому в компенсации морального вреда истцу необходимо отказать.

          Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный истцом отказ от иска и прекратить производство по делу.

Судом установлено, что истцом Некрасовой В.С. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что ей произведена выплата сохраненного среднего заработка за февраль-март 2014 г. лишь 07 апреля 2014 года. Однако судом установлено, что задержка в выплате сохраненного среднего заработка в соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ произошла не по вине работодателя, а в связи с тем, что истец представил работодателю заявление о выплате за февраль с доказательствами своей нетрудоустроенности только 28 марта, поэтому работодатель не имел возможности произвести выплату ранее. Поэтому основания для компенсации морального вреда работодателем, предусмотренные ст. 237 ТК РФ, а также статьями 1099-1101 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии решения суд также учитывает, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ.

          При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Некрасовой В.С. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Некрасовой В.С. к Торгово - производственному объединению «Петрозаводское» Санкт - Петербургского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                 В.С. Гордевич