Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1345/2015 (2-11822/2014;) ~ М-11550/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-1345/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикунова ФИО к Малышеву ФИО о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения автомобилю Вольксваген, №, который принадлежит истцу на праве собственности, данные повреждения были причинены по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца - в ОСАО «Ресо-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о страховом случае по прямому требованию. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет без учета износа <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб., истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - разницу между стоимостью ремонта (с учетом величины утраты товарной стоимости) и выплаченным страховщиком страховым возмещением, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> по вине ответчика Малышева ФИО, управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выдержавшего безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, был поврежден автомобиль Вольксваген, №, который принадлежит истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Малышева ФИО была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца - в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом (справкой о ДТП, схемой, объяснениями Крикунова ФИО и Малышева ФИО., постановлением 72 ВО 286701 от 25.01.2014 г.), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет без учета износа <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей, имуществу двух и более потерпевших не более 160000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства своих требований, других доказательств суду не предоставлено.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные истцом на восстановление автомобиля, с учетом выплаченной страховщиком суммы, в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика и государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд находит данную сумму отвечающей требованиям разумности, соответствующей сложности дела, объему проделанной представителем работы.

Руководствуясь Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Малышева ФИО в пользу Крикунова ФИО сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 1345/2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова