Решение по делу № 2-847/2012 от 11.01.2012

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело < номер обезличен >

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» мая 2012 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

и судей Олькова А.В., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Батраковой В.И. – Ищенко Ю.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батракова В.И. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Ситниковой < Ф.И.О. >9 в виде акций ОАО «ВолгаТелеком» Оренбургский филиал.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2012 года заявление Батраковой < Ф.И.О. >10 о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Батракова В.И. просит определение суда отменить полностью, считая его незаконным и необоснованным, разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом первой инстанции установлено, что Батракова В.И. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде акций ОАО «ВолгаТелеком» после смерти Ситниковой Р.К.. Суду не предоставлены подтверждающие факты наличия у Ситниковой Р.К. акций ОАО «ВолгаТелеком».

Таким образом, судом установлено наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах, суд правомерно и в соответствии с требованиями ст. 263 ГПК РФ оставил заявление без рассмотрения, поскольку заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках искового производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи ________________ __________________