Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2020 от 14.08.2020

2-706/2020

№ ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 сентября 2020 года                                         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                               Бахориной М.А.,

при секретаре                                                                           Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сафонову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ПАО Сбербанк акцептирована оферта ответчика о выдаче кредитной карты № ... на сумму 166 318 рублей под 14,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по внесению платежей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 126 304,79 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 117 728,76 рублей, просроченные проценты в размере 7 340,09 рублей, неустойка в размере 1 235,94 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 726,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 166 318 рублей путем зачисления его на банковскую карту № ..., под 14,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с возвратом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 757,33 рублей, с датой внесения платежа 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждено письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении него о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ на основании поступивших от ответчика возражений, отменен.

Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ, оставлено без ответа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 126 304,79 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 117 728,76 рублей, просроченные проценты в размере 7 340,09 рублей, неустойка в размере 1 235,94 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 126 304 рубля 79 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 726 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сафонова О. АнатО.ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 126 304 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 726 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                            М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.