Решение по делу № 2-178/2019 (2-2287/2018;) ~ М-2499/2018 от 08.11.2018

                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           28 января 2019 г.                                   <адрес>

              Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Администрация <адрес>, о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, признании лица утратившим право пользования жилым помещением,–

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом семьи нанимателя <адрес> в <адрес> Республики Крым. Указанная квартира является муниципальной, основным квартиросъемщиком является ФИО2, которая зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ с момента рождения. В настоящее время истец проходит обучение в «Сретенской духовной семинарии Pyccкoй Православной Церкви» на очной форме обучения, окончание срока учебы - по июль 2019 г. На время учебы истец проживает в общежитии семинарии по адресу: <адрес>, стр.3. Во время летних каникул 2018 года по приезду домой истец обнаружил смену замков на входной двери спорной квартиры, ответчик, впустив истца в прихожую, на его просьбу не чинить препятствия в проживании и передать ключи от входной двери ответила отказом, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт в присутствии свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование с просьбой передать ключи от замка входной двери в спорную квартиру и не чинить препятствия в пользовании квартирой, однако требование удовлетворено не было. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>, вселить его в указанную квартиру и определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование истцу комнату площадью 9,7 кв.м., а в пользование ответчика - комнату площадью 13, 8 кв.м. и комнату площадью 10,1 кв.м., оставив в общем пользовании сторон кухню площадью 5,3 кв.м., санузел площадью 4,0 кв.м., прихожую площадью 6,6 кв.м., шкаф площадью 0,9 кв.м., балкон площадью 0,9 кв.м.

ФИО2 подала в суд встречный иск к ФИО1, третье лицо: Администрация <адрес>, о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование встречных требований ФИО2 указала, что она является основным квартиросъёмщиком <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком истца, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в квартире как член семьи нанимателя, поскольку в квартире была зарегистрирована мать ответчика ФИО3 В соответствии с решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика ФИО3 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. После регистрации брака мать ответчика ФИО3 с сентября 1995 года проживала по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 родился по указанному адресу. По мнению истца по встречному иску, поскольку право ФИО1 на пользование жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, производно от прав матери, а его мать ФИО3 утратила право пользование жилым помещением с сентября 1995 года, когда вышла замуж и добровольно переехала жить к мужу, то ФИО1, соответственно, не приобрёл право пользования жилым помещением. Поскольку ФИО1 родился и всю жизнь проживал по адресу: <адрес> доме своего отца ФИО9, ранее никогда никаких попыток вселиться в спорное помещение не предпринимал, бремени содержания спорного жилья никогда не нес, личных вещей в квартире не имеет, ФИО2 просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Против встречных требований возражал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, в том числе полагал, что истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований ФИО1 возражал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Встречные требования ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить по изложенным во встречном иске основаниям и по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом представитель также пояснил, что против варианта определения порядка пользования спорной квартирой, предложенного истцом, ответчик не возражает.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО2 является основным квартиросъемщиком не приватизированной <адрес> в <адрес>, что подтверждается лицевым счетом № (л.д.6).

    С ДД.ММ.ГГГГ наряду с основным квартиросъемщиком в спорной квартире зарегистрирован её внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в настоящее время обучается в духовной образовательной организации высшего образования «Сретенская духовная семинария Pyccкoй Православной Церкви» на очной форме обучения, окончание срока учебы - июль 2019 г., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 чинит препятствия истцу в проживании в спорной квартире, ключей от входной двери истец не имеет, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось представителем ФИО2 в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком чинятся препятствия истцу в проживании в спорном жилом помещении, требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>, и вселении его в указанную квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорная квартира состоит из следующих помещений: комнаты площадью 9,7 кв.м., комнаты площадью 13, 8 кв.м., комнаты площадью 10,1 кв.м., кухни площадью 5,3 кв.м., санузла площадью 4,0 кв.м., прихожей площадью 6,6 кв.м., шкафа площадью 0,9 кв.м., балкона площадью 0,9 кв.м.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение относительно порядка пользования жилым помещением, суд полагает возможным определить порядок по предложенному истцом варианту, а именно - выделить в пользование ФИО1 комнату площадью 9,7 кв.м., а в пользование ФИО2 – комнату площадью 13, 8 кв.м. и комнату площадью 10,1 кв.м., оставив в общем пользовании сторон кухню площадью 5,3 кв.м., санузел площадью 4,0 кв.м., прихожую площадью 6,6 кв.м., шкаф площадью 0,9 кв.м., балкон площадью 0,9 кв.м.

Что касается встречных требований ФИО2, то суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Как установлено судом, ФИО1 в настоящее время обучается в духовной образовательной организации высшего образования «Сретенская духовная семинария Pyccкoй Православной Церкви» на очной форме обучения, окончание срока учебы - июль 2019 г., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как усматривается из материалов дела, решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО2 к Шинкарёву Виктору ФИО5, Шинкарёву ФИО4, Шинкарёвой ФИО3, Администрации <адрес>, о признании лиц утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда отменено в части требований к ФИО3 отменено, последняя признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>. В остальной части решение оставлено без изменений.

При этом, указанными судебными актами установлено, что в части требований, предъявляемых в отношении ФИО1, имеет место то обстоятельство, что ответчик в несовершеннолетнем возрасте был вселен и зарегистрирован в спорной квартире, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, как член семьи нанимателя, приобрел равное с нанимателем жилого помещения ФИО2 право пользования спорным жилым помещением. Выясняя причину и характер выезда, время отсутствия ответчика в квартире, суд установил, что отсутствие ФИО1 в жилом помещении обусловлено нахождением на обучении, то есть его выезд носит вынужденный и временный характер. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик от своих прав на квартиру не отказывался, однако в силу объективных обстоятельств не имел реальной возможности осуществлять свои права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не может быть признан неприобретшим право пользования указанным жильем.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2 о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Что касается доводов представителя истца о применении срока исковой давности в части заявленных ФИО2 встречных требований, то срок исковой давности не применяется к требованиям о признании утратившим право пользования или не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку данные требования вытекают из правоотношений по пользованию жилым помещением, которые носят длящийся характер.

Таким образом, ходатайство представителя истца о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, что в данном случае не имеет юридического значения, поскольку истцу по встречному иску в иске отказано по иным основаниям.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Вселить ФИО1 в <адрес> в <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, выделив в пользование ФИО1 комнату площадью 9,7 кв.м., а в пользование ФИО2 – комнату площадью 13, 8 кв.м. и комнату площадью 10,1 кв.м., оставив в общем пользовании сторон кухню площадью 5,3 кв.м., санузел площадью 4,0 кв.м., прихожую площадью 6,6 кв.м., шкаф площадью 0,9 кв.м., балкон площадью 0,9 кв.м.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья            /подпись/                З.А.Бойко

Копия верна

Судья                     Секретарь