Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-306/2021 ~ М-2227/2021 от 24.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

21 июня года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Дурманова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- признать за истцом право собственности на нежилое здание - садовый дом площадью - 107,9 кв. метров, этажность - 2, (описание, которого содержится в техническом плане от № года, изготовленном кадастровым инженером ФИО1), расположенное по адресу: <адрес>;

- признать за истцом право собственности на нежилое здание - хозяйственную постройку площадью - 60,8 кв. метров, этажность - 2, (описание, которого содержится в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ФИО1), расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Синтезкаучук», участок 204.

Однако данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.132 ГПК РФ: не приложено документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в полном объеме.

Заявление об отсрочке, рассрочке оплаты государственной пошлины ФИО2 к исковому заявлению не приложено.Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.    Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков заявления, перечисленных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнены, заявление об отсрочке, рассрочке оплаты государственной пошлины не подано, то в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судьяо п р е д е л и л:Возвратить исковое заявление ФИО2 к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на нежилое здание.     Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с указанным заявлением после устранения допущенных нарушений. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>. Судья: Е.М. Дурманова