Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2326/2023 ~ М-815/2023 от 22.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 апреля 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2326/23 по иску Шапошникова М. Ю. к ООО «Атриум» о возврате цены работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Шапошников М.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Атриум» о возврате цены работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор №, по которому ООО «Атриум» обзалось выполнить работы, указанные в приложениях. Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ Аванс уплачен им ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что ООО «Атриум» исправить отклонения от проекта: привести высоту к проектным значениям, после этого произвести заливку бетоном металлоконструкции верхней площадки лестницы, изготовить и смонтировать металлоконструкции ступеней лестницы и произвести их заливку бетоном. Общий срок завершения работ по договору стороны перенесли на ДД.ММ.ГГГГ Работы по договору выполнены не были. В настоящее время необходимость в выполнении ООО «Атриум» работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Согласно п.6.4 договора за несвоевременное окончание работ исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости невыполненных работ за каждый день при просрочке до 10 дней, в размере 0,06% от стоимости невыполненных работ за каждый день при просрочке более 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атриум» получило № 423 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 812 рублей 85 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, неустойку, предусмотренную п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку возврата цены работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и в размере 3% от не указанной заявителем величины за каждый день до дня фактического возврата цены работ, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Петухов В.В. и представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Вавилина С.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- истец принимает без претензий выполненные ответчиком работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 423 000 рублей, равную сумме внесённого ранее истцом аванса.

- истец отказывается от требований о возврате уплаченного аванса в размере 423 000 рублей, взыскании неустойки в размере 1 812 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойки в размере 138 502 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойки в размере 101 520 рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей,

- расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела и не упомянутые в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

- мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

- последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

- мировое соглашение заключено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны, один – для Ленинского районного суда г. Самары.

В соответствии со ст.39, 153.8, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение утверждается судом. Суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предусмотренный мировым соглашением порядок урегулирования спора не нарушает интересы иных лиц. Условия мирового соглашения не противоречат публично-правовым установлениям. Волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения выражено свободно, в судебном заседании. Мировое соглашение подписано надлежаще уполномоченным представителем истца и единоличным исполнительным органом ответчика. Таким образом, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2326/23 по иску Шапошникова М. Ю. к ООО «Атриум» о возврате цены работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда на следующих условиях:

- истец принимает без претензий выполненные ответчиком работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 423 000 рублей, равную сумме внесённого ранее истцом аванса.

- истец отказывается от требований о возврате уплаченного аванса в размере 423 000 рублей, взыскании неустойки в размере 1 812 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойки в размере 138 502 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойки в размере 101 520 рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей,

- расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела и не упомянутые в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

- мировое соглашение заключено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны, один – для Ленинского районного суда г. Самары.

Соглашение вступает в силу после вынесения судом определения о его утверждении.

2. Производство по делу №2-2326/23 по иску Шапошникова М. Ю. к ООО «Атриум» о возврате цены работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении обязательств, возникших из мирового соглашения, в добровольном порядке, судом по заявлению управомоченной стороны выдается исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тому же основанию.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья