Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2019 от 08.07.2019

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-4155/2019

УИД 66RS0002-01-2019-001227-45

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному управлению Росимущества Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, к акционерному обществу «Д2Страхование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по кредитному договору, к АО «Д2страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и П. заключен кредитный договор. Срок возврата кредита ***. Истец предоставил П. кредит в размере 192811 рублей 76 копеек. Заемщик допустил просрочку оплаты по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.12.2018. 20.04.2012 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО СК «Д2Страхование» заключен договор коллективного страхования, в соответствии с которым страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 16.07.2018 заемщик скончался, наступил страховой случай. По состоянию на дату наступления страхового случая у заемщика имелась задолженность в размере 124823 рубля 72 копейки. Истцом в адрес страховщика направлено заявление о страховой выплате, ответ на которое не дан, страховая выплата не произведена. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного просит взыскать с АО СК «Д2Страхование» страховую выплату в размере 124823 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 рубля 51 копейка, с наследников П. задолженность по кредитному договору в размере 6643 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 рубля 51 копейка, в случае непризнания события страховым просит текущую задолженность в размере 131467 рублей 17 копеек взыскать с наследников П.

Определением от 14.06.2019 в качестве соответчика по гражданскому делу привлечено ТУ Росимущества Свердловской области.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что надлежащим ответчиком по делу должна являться Российская Федерация в лице ТУ Росимущества Свердловской области, в материалах дела отсутствуют данные о существовании наследственной массы, не содержатся данные о наличии или отсутствии супруга. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик АО «Д2страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что заболевание, явившееся причиной установления П. инвалидности первой группы, а впоследствии – причиной смерти, не входит в перечень острых заболеваний, предусмотренный программой страхования, следовательно, страховым случаем не является. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, С., А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.10.2016 между П. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита ***. Сумма кредита составляет 192 811 рублей 76 копеек, срок действия договора – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 21 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по карте (л.д. 16).

16.07.2018 заемщик П. умерла. Согласно записи акта о смерти *** (л.д. 64) причина смерти- периферическая Т-клеточная лимфома.

В результате просрочки исполнения обязательств заемщиком по состоянию на 28.12.2018 образовалась задолженность в размере 131467 рублей 17 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 118942 рубля 07 копеек, проценты за кредит - 12525 рублей 10 копеек.

В соответствии с поквартирной карточкой, П., *** года рождения, проживала по адресу: ***.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Свердловской области, наследственное дело после смерти П. заведено нотариусом Д.. Согласно копии наследственного дела (л.д. 168) С., В. отказались от наследства.

Как следует из сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и ЕМУП «Бюро технической инвентаризации», П. не являлась собственником недвижимого имущества (л.д. 66,69).

Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, за П. транспортные средства не регистрировались (л.д. 67).

Как следует из ответа Пенсионного фонда Российской Федерации, П. являлась получателем пенсии по инвалидности, с 01.08.2018 выплата пенсии прекращена в связи со смертью (л.д. 147).

Из совокупности исследованных доказательств судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства кем-либо из наследников, наличие наследственной массы.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что выморочное имущество, в пределах стоимости которого могло быть исполнено обязательство о выплате задолженности по кредитному договору отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено.

25.10.2016 П. подписано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования в рамках договора коллективного страхования ***, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Д2Страхование». Выгодоприобретателем по договору является истец, застрахованное лицо - П., которая ознакомлена с программой коллективного добровольного страхования, что подтверждается ее подписью.

Пунктом 6 программы добровольного страхования предусмотрен перечень случаев, являющихся страховыми, пунктом 7- события, не являющиеся страховыми случаями (л.д. 85-86).

Как указывалось ранее, причиной смерти явилась ангиомуннобластная Т-клеточная лимфома, которая не входит в перечень острых заболеваний, предусмотренных программой страхования, и являющихся страховым событием.

Ввиду отсутствия оснований для взыскания страховой выплаты по договору страхования, выморочного имущества, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияпубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному управлению Росимущества Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, к акционерному обществу «Д2Страхование» о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<***>

<***>

<***>

Судья И.А. Зарипова