Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5968/2012 ~ М-5869/2012 от 13.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 года                                   г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воропаевой Н.В., Андроновой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Воропаева Н.В., Андронова Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение. Просят сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с площадью помещений 54,1 кв.м. (в которую входит лоджия 2,9 кв.м.) общей площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 11,4 кв.м., подсобной площадью 39,8 кв.м. и прочей площадью размером 5,8 кв.м., совмещенным санузлом, кухней и прихожей в перепланированном состоянии. Признать за истцами право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с истцами договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Воропаева Н.В., Андронова Е.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск Воропаевой Н.В., Андроновой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воропаевой Н.В., Андроновой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:          подпись      Митина И.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: