Решение по делу № 2-569/2019 ~ М-2/498/2019 от 02.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года                                                                                         г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при помощнике судьи Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2019 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Орлову В.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Орлову В.Н. о взыскании денежных средств, в обосновании исковых требований указав, что 24.01.2018г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Орлов В.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № ---. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере --- рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными № --- от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила --- рублей, проценты за пользование кредитом - --- % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере --- рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Орлов В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Орлова В.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет --- рублей --- коп., а именно: просроченный основной долг --- рублей.; начисленные проценты --- рублей.; комиссия за обслуживание счета --- руб.; штрафы и неустойки --- рублей.; несанкционированный перерасход --- руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.07.2018г. по 01.10.2018г. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № --- от 24.01.2018г.: просроченный основной долг --- рублей.; начисленные проценты --- рублей.; комиссия за обслуживание счета --- рублей.; штрафы и неустойки --- рублей.; несанкционированный перерасход --- рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Орлов В.Н. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда по истечению срока хранения.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объёме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2018г между АО «АЛЬФА-БАНК» и Орловым В.Н. заключено соглашение № --- о кредитовании на получение кредита наличными с установленным кредитным лимитом --- рублей --- копеек, под --- % годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, что подтверждается анкетой-заявлением, общими условиями предоставления кредита наличными (л.д.40-43), с которыми Орлов В.Н. согласился, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении и предварительной заявке.

АО «АЛЬФА-БАНК» взятые на себя обязательства по предоставлению кредита наличными выполнил в полном объеме.

Ответчик Орлов В.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с этим у Орлова В.Н. образовалась задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно расчета задолженности Орлова В.Н. по соглашению № --- общая сумма задолженности составляет --- рублей --- коп, из них; просроченный основной долг --- рублей; начисленные проценты --- рублей.; комиссия за обслуживание счета --- рублей.; штрафы и неустойки --- рублей.; несанкционированный перерасход --- рублей

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными суду выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.16-25).

АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес Орлова В.Н. направил требование о срочном погашении задолженности по соглашению. Ответчиком указанное требование выполнено не было.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчиком расчет задолженности по соглашению о кредитовании не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

До настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Орлова В.Н. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме --- рублей --- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Орлову В.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Орлова В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк»задолженность по соглашению о кредитовании № --- от 24.01.2018г в размере --- (---) рублей --- коп., из которых: просрочка основного долга --- (---) рубля --- коп; проценты --- (---) рублей --- коп; штраф и неустойка --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Орлова В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Ответчик вправе подать в Зарайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 07 ноября 2019 года.

Судья                                   А.В. Прибылов