Определение по делу № 2-473/2018 ~ М-329/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-473/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          «11» апреля 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кулькова Дениса Александровича к Гурову Николаю Александровичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Кульков Д.А. обратился в суд с заявлением о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Требования мотивированы следующим.

Коммерческий арбитражный суд г. Томска (постоянно действующий третейский суд) при ООО «Бизнес-Эксперт» в составе председательствующего единоличного третейского судьи Чуприной И.В., назначенного Определением Председателя суда от 31.05.2016, 26.01.2017 рассмотрел по адресу: г. Томск, ул. Вершинина, 43-11, дело № Т-2016/03-01-89 по его иску к Гурову Н.А. о взыскании задолженности по Договору займа б/н от 03.11.2015, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением третейского суда его исковые требования удовлетворены, с Гурова Н.А. в его пользу взыскана задолженность по Договору займа б/н от 03.11.2015 в размере 212 040 руб., в том числе 62 000 руб. – сумма основного долга; 94 240 руб. – сумма пени за просрочку исполнения обязательства; 55 800 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа; а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер кузова №, номер двигателя №, с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 80 000 руб.

Решение третейского суда вступило в законную силу 30.01.2017, однако до настоящего времени Гуровым Н.А. оно добровольно не исполнено.

Кульков Д.А., Гуров Н.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии с ч.3 ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

На основании ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Судом установлено: 26.01.2017, Коммерческий арбитражный суд г. Томска (постоянно действующий третейский суд) при ООО «Бизнес-Эксперт» в составе председательствующего единоличного третейского судьи Чуприной И.В., назначенного Определением Председателя суда от 31.05.2016, рассмотрел по адресу: г. Томск, ул. Вершинина, 43-11 дело № Т-2016/03-01-89 по иску Кулькова Д.А. к Гурову Н.А. о взыскании задолженности по Договору займа б/н от 03.11.2015, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением третейского суда исковые требования Кулькова Д.А. были удовлетворены, с Гурова Н.А. в пользу Кулькова Д.А. взыскана задолженность по Договору займа б/н от 03.11.2015 в размере 212 040 руб., в том числе, 62 000 руб. – сумма основного долга; 94 240 руб. – сумма пени за просрочку исполнения обязательства; 55 800 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа; а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер кузова №, номер двигателя №, с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены в размере 80 000 руб.

Решение третейского суда вступило в законную силу 30.01.2017 и до настоящего времени Гуровым Н.А. добровольно не исполнено.

Данные обстоятельства указаны в заявлении, никем не оспариваются, подтверждаются указанным решением.

Учитывая, что оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом не установлено, имеются основания для удовлетворения заявления Кулькова Д.А.

Руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░░ 26.01.2017 ░░ ░░░░ ░-2016/03-01-89 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ 03.11.2015 ░ ░░░░░░░ 212 040 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░, 62 000 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 94 240 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 55 800 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA COROLLA, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: