Решение по делу № 12-111/2017 от 08.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 27 октября 2017 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С.,

с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Касьянова В.Н., адвоката Сафиуллина М.М.,

при ведении протокола судебного заседания Никитиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касьянова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 30 августа 2017 года Касьянов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Белокатайский межрайонный суд, заявителем КасьяновымВ.Н. поставлен вопрос о незаконности постановления мирового судьи от 30.08.2017 года. В обоснование своей жалобы, Касьянов В.Н. указал, что автомобилем не управлял, автомобиль стоял со спущенным колесом перед домом в д. Апутово. Неисправную машину со пущенным колесом, работники полиции самовольно заменили колесо о поместили во двор полиции без его участия. Инспектор ДПС подъехав к месту, где стоял автомобиль Касьянова, заставил сесть за руль и отогнать автомобиль к воротам, в связи с чем, он, Касьянов, был вынужден сесть за руль и отъехать назад к воротам. Данные действия были провокацией со стороны сотрудников полиции. Единственное доказательство – видеосъемка – смонтирована. На видеосъемке отсутствует тот момент как сотрудники полиции к Касьянову В.Н.

В судебном заседании Касьянов В.Н. и его защитник Сафиуллин М.М. жалобу поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

В письменном ходатайстве Касьянов В.Н. просит признать недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, поскольку действия водителя при ремонте автомобиля не могут квалифицироваться как правонарушение. Также протокол об отстранении от управления транспортными средствами, так как оформлен без участия понятых, без видеофиксации. Также протокол задержания автомобиля был составлен без его участия, инспектор ДПС ФИО6 без разрешения открыл багажник, заменил колесо и пригнал во двор полиции.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя и защитника, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 30.08.2017 года Касьянов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Установлено, что 12.06.2017 года в 15 час. 40 мин. на ул. <адрес> Касьянов В.Н. управлял транспортным средством марки ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Касьянова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Касьянову В.Н. разъяснены права, от подписи Касьянов отказался;

- протоколом отстранения от управления транспортным средством, где указаны признаки опьянения, от подписи Касьянов отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Касьянова В.Н. имелись признаки опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения Касьянова В.Н., от подписи он отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны признаки опьянения Касьянова В.Н., с направлением на медицинское освидетельствование он согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.06.2017 года, в котором имеются сведения о проведенных исследованиях на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, где результат составил 0,540 мг/л и 0,560 мг/л соответственно;

- видеозаписью, исследованной в суде.

Факт управления Касьяновым В.Н. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также показаниями ИДПС ФИО5, ФИО6, из которых следует, что по телефонному сообщению выехали в д.Апутово, где на проезжей части увидели автомобиль и остановились вблизи, затем автомобиль под управлением Касьянова начал движение назад, после чего был оформлен административный материал.

Доводы Касьянова о том, что он действовал по требованию сотрудников полиции, объективно ничем не подтверждены, при этом, суд обращает внимание, что закон содержит прямой запрет закона на управление транспортным средством в состоянии опьянения. В целях гарантии равенства сторон и состязательности по делу, судом были допрошены инспекторы ДПС ФИО5 и ФИО6, которые обнаружили и оформили правонарушение, а также лицо, ответственное за направление в суд административных материалов, чем было обеспечено право Касьянова В.Н. на их перекрестный допрос.

Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела и установления вины Касьянова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, доводы защиты о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства был составлен в отсутствие Касьянова, без понятых, и без видеофиксации, опровергаются видеозаписью содержащей оформление всех процессуальных действий. В том числе на последнем файле зафкисровано, что после составления протокол по делу об административном правонарушении, Касьянову В.Н. инспектором ДПС ФИО6 было предложено ознакомиться с процессуальным документов, от чего Касьянов отказался.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление о привлечении Касьянова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года, вынесенное в отношении Касьянова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Касьянова В.Н. без удовлетворения.

Судья: подпись Г.С. Комягина

Копия верна,

Судья Г.С.Комягина

Секретарь суда А.Н.Кинева