Решения по делу № 2-3961/2016 ~ М-3453/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-3961/2016      27 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Шипалову М. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее – АО «Меткомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Шипалову М.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <***> с процентной ставкой в размере <***> годовых со сроком возврата до <Дата> По условиям кредитного договора ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в части соблюдения сроков возврата кредита и уплате процентов уплатить пеню, определяемую как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, банк неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени этого не произошло. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от <Дата> о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного собрания акционеров, ОАО «Меткомбанк» изменил организационно-правовую форму на Акционерное общество. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере <***>, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <***>, а также возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно поступившей информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, Шипалов М. О., <Дата> года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., выбыл по решению суда.

    Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> Шипалов М.О. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

    Судебные повестки направлялись ответчику по последнему известному адресу, однако им не получены.

Определением суда от <Дата> в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов г. Архангельска.

Представитель ответчика адвокат Ларионова Н.В. с заявленными исковыми требованиями не согласна.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от <Дата> о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного собрания акционеров, ОАО «Меткомбанк» изменил организационно-правовую форму на Акционерное общество.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <***> с процентной ставкой в размере <***> годовых со сроком возврата до <Дата>

    Факт заключения кредитного договора подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой на предоставление кредита, графиком платежей по кредитному договору, подписанными ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами <***> кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика – ответчика Шипалова М.О. возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет <***>

За нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов пунктом <***> кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты пени. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.

Как следует из отчета по задолженности заемщика и выписки из лицевого счета по состоянию на <Дата> в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов в общей сумме <***>, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <***>.

Пунктами <***> кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в адрес ответчика <Дата> и <Дата> были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с требованием о ее погашении, на данные уведомления ответчик не отреагировал, задолженность по кредиту не погасил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора с ответчиком и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет <***>, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <***>.

Расчет задолженности по договору проверен судом, признан правильным.

Доказательств уплаты указанных сумм, контррасчета ответчик суду не представил, следовательно, указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Шипаловым М. О..

Взыскать с Шипалова М. О. в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***>, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья С.В. Поликарпова