Приговор по делу № 1-288/2015 от 20.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 мая 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Кировского района Хайрулаева А.М., подсудимого Магдиева

<данные изъяты>, защитника Магомедова В.К.,

представившего удостоверение №1649, ордер №36, потерпевшего

Салихова Х.Г., при секретаре Магомедкадиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения без проведения судебного разбирательства

уголовное дело №1-288\2015 в отношении:

Магдиева <данные изъяты>, родившегося

26.06.1995 года в г.Махачкала, гражданина РФ, со средним

образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по

адресу: г.<данные изъяты>

проживающего по адресу: г<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магдиев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Магдиев М.А. 28.04.2015 года в 18:00 час. с целью тайного хищения чужого имущества через балкон незаконно проник в квартиру № 13 дома №28, расположенного по пр. Акушинского в гор. Махачкала, откуда тайно похитил следующее имущество: <данные изъяты> руб., женскую шубу стоимостью <данные изъяты> руб., серебряное изделие в форме якоря стоимостью <данные изъяты> руб., три серебряных кольца стоимостью по <данные изъяты>. каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, старинный серебряный браслет, с драгоценными камнями стоимостью <данные изъяты> руб., серебряный браслет без драгоценных камней стоимостью <данные изъяты> руб., серебряные сережки без драгоценных камней стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих Салихову Х.Г., после чего скрылся с места происшествия, причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Магдиев М.А. в судебном заседании показал, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Магдиева М.А., поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший Салихов Х.Г.

Выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

С учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вода наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного: он не судим; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, подсудимый Магдиев М.А. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства; он нуждается в лечении, т.к. у него имеется онкологическое заболевание «Рак правого яичка», которое подпадает под перечень заболеваний исключающих содержания под стражей, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 г. Москва "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений"; потерпевший Салихов Х.Г. в судебном заседании заявил, что подсудимый извинился перед ним, они примирились, поэтому никаких претензий к тому он не имеет, в связи с этим просил суд смягчить наказание, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также в соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и выдаче имущества, добытого в результате преступления; - а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магдиева М.А., по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в п.1 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07 г. №2 о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в течение испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

При этом с учетом выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличием у подсудимого онкологического заболевания «Рак правого яичка», в связи с который он нуждается в лечении; и трудным материальным положением, у него нет постоянного места работы и иного дохода в связи с болезнью, суд считает наказание в виде лишения свободы возможно назначить без дополнительных видов наказания без штрафа и без ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в качестве основных.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магдиева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Магдиеву М.А. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.

Обязать Магдиева М.А. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; -не выезжать за пределы территории муниципального образования «гор. Махачкала», -периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, -не посещать общественные места и находиться дома с 20:00 до 07:00 часов.

Контроль за поведением осужденного Магдиева М.А. и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД (по адресу: г.Махачкала, ул. Громова, дом №8) по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магдиева М.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: - женскую шубу стоимостью 130000 руб., - серебряное изделие в форме якоря стоимостью 6000 руб., - три серебряных кольца стоимостью по 5000 руб. каждая общей стоимостью 15000 рублей, - старинный серебряный браслет с драгоценными камнями стоимостью 14000 руб., - серебряный браслет без драгоценных камней стоимостью 12000 руб., - серебряные сережки без драгоценных камней стоимостью 3000 руб., возвращенные потерпевшему Салихову Х.Г., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов