Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-220/2016 от 15.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск                08 декабря 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора Вяткиной М.Н.,

обвиняемой Сарыгиной О.С.,

защитника - адвоката Аксенова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          Сарыгиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением о направлении ходатайства следователя СО МО МВД России «Канский» Дементьевой И.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Сарыгина О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес> у своей знакомой ФИО4 Осуществляя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, Сарыгина О.С., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с комода, стоявшего в зальной комнате по указанному адресу, тайно похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Эти действия Сарыгиной О.С. квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Сарыгина виновной себя в совершении данного преступления признала.

     В тоже время потерпевшая ФИО4 претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред ею заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Сарыгиной в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.

     Подсудимая Сарыгина, ее защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Сарыгина О.С., предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

     Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по ст. 25 УПК РФ и то, что Сарыгина обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный потерпевшей вред, и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении Сарыгиной прекратить в связи с примирением сторон.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сарыгиной ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

         Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4800 рублей - оставить у потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Канский районный суд.

Судья                                                   А.В. Подшибякин