Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2021 ~ М-608/2021 от 08.07.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 сентября 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

с участие прокурора Ериной А.О.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разливаевой М. Б. к Разливаевой Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец обратились в суд с иском по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ. В указанном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрированы Разливаева Е.С. и ее дочь Разливаева В.А., которые в квартире не проживают, их местонахождение не известно, расходов на содержание квартиры не несут. На основании изложенного, просит признать Разливаеву Е.С, Разливаеву В.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в сове отсутствие, против исковых требований не возражала.

Помощник прокурора ........ Ерина А.О. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Разливаев А.А. в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель О. Р. по ........ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст.3 Закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Судом установлено, что Разливаева Е.С. и несовершеннолетняя Разливаева В.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрированы по адресу: .........

На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .........

В соответствии с выпиской из ЕГРН, Разливаевой Е.С. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .........

Данных о том, что при переходе права собственности на спорное жилое помещение имело место быть какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Доказательство того, что между сторонами по настоящему спору имеют место быть правоотношения, в силу которых у истца возникала бы обязанность по предоставлению ответчику и несовершеннолетней Разливаевой В.А. спорного жилого помещения для постоянного проживания в установленном законом порядке, суду не представлено.

Учитывая, что в настоящее время законных оснований для проживания ответчика и несовершеннолетней в квартире истца не имеется, а также отсутствие возражений со стороны Разливаевой Е.С., требования истца о признании ответчика и Разливаевой В.А. прекратившими право пользования жилым помещением является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Разливаеву Е. С., Разливаеву В. А., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

Взыскать с Разливаевой Е. С. в пользу Разливаевой М. Б. расходы по госпошлине в размере 300 руб.00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.