Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2015 ~ М-2222/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску по иску Антроповой В.И. к ОАО «РЖД» в лице Филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога и третьему лицу ОАО «Страховое общество ЖАСО» о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антропова В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца на том основании, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования родственников погибшего ДД.ММ.ГГГГ г. Антропова В.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда. Данное решение для настоящего дела имеет преюдициальное значение. Погибший Антропов В.В. приходился истице сыном, что подтверждается свидетельством о рождении Антропова В.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент своей смерти Антропов В.В. не работал. Постановлениями Правительства РФ установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, в том числе, для трудоспособного населения в 2010-2014 г.г. За 1 квартал 2015г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.06.2015г. № 545 на душу населения – 9 662 руб., для трудоспособного населения – 10 404 руб., пенсионеров – 7 916 руб., детей – 9 489 руб.

Истец указывает, что согласно расчетам ежемесячный ущерб, причиненный истице, составляет 25% от суммы прожиточного минимума.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит возмещению компенсация по потери кормильца за предыдущий период в размере 93 636 руб. единовременно.

На основании изложенного Антропова В.И. просила суд взыскать с ОАО «Российский железные дороги» ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере ? заработка погибшего 2 601 руб. с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства, начиная с 01.07.2015 г. пожизненно; взыскать с ОАО «Российский железные дороги» сумму задолженности за период с 01.07.2012 г. по 01.07.2015 г. по ежемесячным платежам по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 93 636 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от 17.06.2015 г., Калентьев А.Н. заявленные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» в лице Филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога - действующая на основании доверенности № (в порядке передоверия) от 22.07.2015 г. сроком действия по 30.06.2018 г., Бегизардова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в письменном отзыве на исковые требования, пояснила, что истцом не доказан факт нахождения ее на иждивении у погибшего сына Антропова В.В. Установлено, что на день смерти Антропов В.В. находился в тяжелой степени опьянения. Кроме того, как указывает сама истица, погибший Антропов В.В. на момент своей смерти нигде не работал, из представленных истцом материалов невозможно установить, находились ли на день смерти Антропова В.В. на его иждивении другие нетрудоспособные, дети, при их наличии, отец погибшего. Таким образом, истцом не доказан круг лиц, которые могли находиться на иждивении погибшего, а также не доказан факт ее иждивенчества – не может быть кормильцем тот, кто никогда и нигде не работал. Учитывая, что истица приходится погибшему матерью, то взаимоотношения между ними регламентируются нормами семейного законодательства, в соответствии с которыми трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей, и заботится о них. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Как видно из судебного акта по делу № у погибшего Антропова В.В. имеется совершеннолетний брат Антропов В.В., который в равной степени с погибшим несет обязанность по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся родителей. Однако к нему истица никаких требований не имеет, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в материальной помощи. На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований истцу просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - ОАО СО «ЖАСО» - в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались в установленном порядке, причину неявки суду не сообщили, письменного отзыва по заявленным исковым требованиям не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица ОАО СО «ЖАСО».

Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Калентьева А.Н., представителя ответчика, действующей на основании доверенности № (в порядке передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г., Бегизардовой Н.А., изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела за № и №, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию и оспариванию.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был смертельно травмирован Антропов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт смерти Антропова В.В. подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Отделом ЗАГС Безенчукского района Самарской области (л.д. 9) и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Антропов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> причина смерти: закрытый перелом костей свода и основания черепа с повреждением стволового отдела головного мозга (л.д. 37).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ г., родителями Антропова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Антропов В.Ф. и Антропова В.И. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти. Женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет.

Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ) является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того какая группа инвалидности им установлена.

Согласно представленному паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ г. ОВД Безенчукского района Самарской области, Антропова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>

При таких обстоятельствах право Антроповой В.И. являющейся лицом, достигшим пенсионного возраста, на получение содержания от сына установлено статьёй 80 СК РФ.

Определяя размер задолженности по ежемесячному пособию, подлежащему взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. (согласно исковым требованиям), суд принимает во внимание следующие нормы права.

Согласно п. 1 ст. 1089 Гражданского кодека РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ (в редакции федерального
закона от 26.11.2002г. №152-ФЗ, действовавшей на день смерти
потерпевшего Антропова В.В.) в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Истец просит взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию в связи с потерей кормильца, исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в размере 10 404 руб. на основании Постановления Правительства РФ от 04.06.2015г. № 545.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997г. №134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 04.06.2015 г. № 545 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2015 г.», которым установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2015 года для трудоспособного населения – 10 404 рубля.

Следовательно, размер возмещения в связи с потерей кормильца в пользу Антроповой В.И. подлежит определению, исходя из суммы 10 404 рублей, из расчёта, что нетрудоспособной Антроповой В.И., как и при жизни сына, приходилась бы ? данной суммы, что составляет 2 601 руб.

Статьей 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ) предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию компенсацию по потере кормильца ежемесячно в пользу Антроповой В.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 601 руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения.

В силу п. 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В силу ст. 196 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право на своё содержание при его жизни.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на содержание Антроповой В.И. подлежит выплате возмещение вреда по случаю потери кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 93 636 руб. (2 601 руб. х 36 месяцев).

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в размере в размере 3 009 руб. 08 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Антроповой В.И. задолженность по выплате ежемесячной компенсации по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 636 руб. (девяносто три тысячи шестьсот тридцать шесть рублей).

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Антроповой В.И. ежемесячную компенсацию в связи с потерей кормильца в размере ? заработка погибшего кормильца в размере 2 601 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. пожизненно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 3 009 руб. 08 коп.

На данное решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова