Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1924/2017 ~ М-1771/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1924/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года                 город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франчук И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Франчук И.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ООО «Севжилсервис») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Севжилсервис». В связи с бездействием управляющей компании по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома истец обратилась в МКУ «Новые формы управления». По данному обращению была проведена проверка общего имущества указанного многоквартирного дома. В результате обследования установлено ненадлежащее техническое состояние общего имущества. Просила обязать ООО «Севжилсервис» (ИНН 5190000855) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту подъезда №4 многоквартирного дома <адрес> в городе Мурманске, устранить причины протечки кровли в подъезде №4, устранить дефекты межпанельных швов, установить оконные блоки в подъезде, провести ремонт отделочных покрытий стен и потолка, напольного покрытия из керамических плиток в подъезде №4, осуществить мытье окон, влажную уборку стен, дверей, плафонов на лестничных клетках, подоконников, отопительных приборов, шкафов электросчетчиков, заменить почтовые ящики.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку на рассмотрении суда находится исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Представитель ответчика, представитель третьего лица МКУ «НФУ МО», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований подписано истцом. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены судом и ей понятны, о чем прямо указано в заявлении. Заявление Франчук И.И. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Согласно программе «ГАС «Правосудие» в производстве Ленинского районного суда города Мурманска находится гражданское дело № по иску администрации города Мурманска, действующей в интересах Франчук И.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о защите прав потребителя.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1924/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░