Постановление по делу № 1-504/2015 от 31.08.2015

уг. дело № 1-504 (2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 29 сентября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Д.А.

подсудимого Нарожного Р.В.,

его защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № 2953,

потерпевших ФИО6, ФИО7

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нарожного РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м-он 6, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Нарожный Р.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов состоянии опьянения находился по адресу: <адрес> края, микрорайон 6, <адрес>, где проживает с ФИО7 Воспользовавшись тем, что ФИО7 ушла из квартиры, Нарожный Р.В. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа из кошелка, находящегося во внутреннем кармане куртки, висевшей на вешалке в спальне, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО7 Похищенными денежными средствами Нарожный Р.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 22 часов Нарожный Р.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, микрорайон 6, <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО6 за его действиями не наблюдает, Нарожный Р.В. тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил сотовый телефон OYSTERSPacific 800i («АустерсПацифик 800и») стоимостью 4490 рублей с картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 899 рублей и симкартой «Мегафон» с абонентским номером 8-923-018-03-60, не представляющей материальной ценности, принадлежащими ФИО6, чем причинил ему значительный ущерб на общую сумму 5389 рублей.

С похищенными имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Ущерб возмещен.

Действия Нарожного Р.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по двум преступлениям.

В судебном заседании потерпевшие ФИО7 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нарожного Р.В. в связи с примирением, так как Нарожный Р.В. вред загладил, материальный ущерб возместил, принес извинения, претензий к Нарожному Р.В. не имеют, простили его.

Подсудимый Нарожный Р.В. и его защитник Кныш Ю.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Казанцев Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении Нарожного Р.В. в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО7 и прекратить уголовное дело в отношении Нарожного Р.В. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку последний впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред, полностью возместил материальный ущерб.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нарожного РВ по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Нарожному Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку от сотового телефона, товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ года, гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон OYSTERSPacific 800i («АустерсПацифик 800и»), симкарту оператора «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить у него по принадлежности;

- куртку женскую серого цвета 58 размера, кошелек женский, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Римская