Решение по делу № 2-883/2016 от 10.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Лобызаевой О.Г.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канин А.А. к закрытому акционерному обществу "Лиггет Дукат" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Канин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Лиггет-Дукат" о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что он является потребителем табачных изделий с 20 лет, осознает возможный вред здоровью, наносимый курением табачных изделий, полностью поддерживает положения «антитабачного законодательства», но, полагает, что «рвение» производителей табачных изделий и содержание «социальной рекламы» не должны нарушать нормы этики и морали, нормы уголовного законодательства. На пачке сигарет «LD blue» размещена социальная реклама в виде изображения обнаженного трупа человеческого детеныша, лежащего среди окурков и табачного пепла. Размер изображения 5.5 х 4 см., по центру нанесена надпись «мертворождение» На изображении отсутствует знак охраны авторского права «Copy Right», предупреждающий об ответственности и за его использование, и за его копирование, без ведома правообладателя. Производителем товара является ответчик – ЗАО «Лиггет-Дукат».

Считает, что подобное изображение свидетельствует о совершении ответчиком – компанией ЗАО «Лиггет-Дукат» преступления, предусмотренного п.А ч. 2 ст. 244 УК РФ, так как по содержанию является надругательством над телом умершего человека(ребенка), вне зависимости от того, умер ли ребенок до рождения, либо после него, равно как и от причин смерти. Ответчик, разместив подобное изображение, не призвал население к отказу от табакокурения, а открыто продемонстрировал миллионам потребителей табачных изделий свое циничное и оскорбительное для общественной морали и нравственности отношение к трупу человеческого детеныша в принципе.

Размещение подобных изображений является свидетельством игнорирования ответчиком Конституции РФ, декларирующей высшую ценность государства не только жизни человека, но и все, что связано с человеком, в том числе и уважительное отношение к смерти.

Данное изображение, нанесенное на пачку сигарет, приобретенную им (Каниным АА.) в магазине ИК-№ причинило ему тяжелые нравственные страдания, нанесло вред здоровью, моральный дискомфорт. От переживаний он получил расстройство сна. Неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с повышением давления, стал страдать головными болями. Просит запретить ЗАО «Лиггет-Дукат» использовать изображение трупов детей(людей) любого возраста на своих табачных изделиях; обязать ЗАО «Лиггет-Дукат» изъять и уничтожить все образцы табачных изделий с изображением трупов людей(детей) всех возрастов, передать в правоохранительные органы образцы пачки сигарет, приобщенной к исковому заявлению, для привлечения владельцев компании к уголовной ответственности по п.А ч.2 ст. 244 УК РФ, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 миллионов рублей.

В судебное заседание Истец Канин А.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы- в ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика ЗАО «Лиггет-Дукат» Нормарк Е.В., действующий на основании доверенности от 27.07.2015года, в судебном заседании пояснила, что с иском не согласны по следующим основаниям: ЗАО «Лиггет-Дукат» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Требования к табачной продукции в Российской Федерации установлены федеральным законом № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», в соответствии с которым информация, нанесенная на потребительскую тару табачных изделий, должна содержать предупредительные надписи о вреде потребления табачных изделий, нанесенные в соответствии со ст. 10 данного Регламента.

Статья 10 Технического регламента предусматривает нанесение на каждую единицу потребительской тары табачных изделий основной предупредительной надписи о вреде курения -«курение убивает» и одной из предупредительных надписей о вреде курения. Каждая предупредительная надпись может сопровождаться рисунками, утвержденными органом, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере здравоохранения. Производство и реализация табачной продукции без указанных надписей запрещены.

Кроме того, Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Неоднократное обращение Истца в медицинскую часть исправительного учреждения не подтверждает причинение морального вреда Истцу действиями ответчика по изготовлению и продаже табачных изделий, с нанесением на упаковке пачки сигарет рисунка, утвержденного приказом Минздравсоцразвития. Истец по существу оспаривает требования по производству и реализации табачной продукции, принятые Приказом Министерства здравоохранения. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если товар причиняет или может причинить вред жизни, здоровью потребителя, то изготовитель обязан незамедлительно приостановить его производство до устранения причин вреда, а в случае если причины вреда устранить невозможно, то изготовитель обязан снять такой товар с производства.

Руководствуясь положениями статьи 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд исходит из того, что законодателем установлены права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества; требования, предъявляемые к качеству, производству, хранению товара, исключающие проявление их недостатков; требования к прохождению контроля, в виде сертификации, а также регламентированы действия производителя в случае, если недостатки товара являются небезопасными и неустранимыми.

Понятие "недостаток товара (работы, услуги)" раскрыто в преамбуле к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей". Под ним подразумевается несоответствие товара(работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Как установлено в судебном заседании, Истцом Каниным А.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы в магазине ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю была приобретена пачка сигарет «LD blue», производитель ЗАО «Лиггет Дукат». На упаковке имеются: надпись «Курение убивает» и изображение мертворожденного ребенка рядом с окурками сигарет и табачным пеплом с надписью « Мертворождение».

По мнению истца, данное изображение является надругательством над телом умершего человека, независимо от причин его смерти, циничное и оскорбительное отношение производителя к нормам общественной морали и нравственности, игнорированием Конституции РФ, декларирующей высшей ценностью государства не только жизнь человека, но все, что с ней связано, в том числе уважительное отношение к смерти.

Вместе с тем, доводы истца о надругательстве над телом умершего человека путем размещения на пачке сигарет изображения мертворожденного ребенка рядом с сигаретными окурками, и табачным пеплом, производимой ответчиком марки сигарет «LD blue» не являются проявлением недостатков товара, связанных с изготовлением, хранением, контроля в виде сертификации.

Производство сигарет законодательством Российской Федерации не запрещено.

Разрешая производить товар, государство устанавливает жесткое регулирование производства и контроль данного вида продукции.

Так, согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" под табачными изделиями понимаются продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 9 Технического регламента информация, нанесенная на потребительскую тару табачных изделий, должна содержать предупредительные надписи о вреде потребления табачных изделий, нанесенные в соответствии со статьей 10 Технического регламента.

Статья 10 Технического регламента предусматривает нанесение на каждую единицу потребительской тары табачных изделий основной предупредительной надписи о вреде курения - "Курение убивает" и одной из предупредительных надписей о вреде курения.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Технического регламента каждая из предупредительных надписей о вреде курения может сопровождаться рисунками (в том числе пиктограммами), утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, и должна быть нанесена на примерно равное количество единиц потребительской тары одного наименования курительных табачных изделий, выпущенных изготовителем табачной продукции в обращение в течение календарного года.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития (Минздравсоцразвития) от 05.05.2012 №490н «Об утверждении предупредительных надписей о вреде курения, сопровождаемых рисунками» (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 10.05.2012 N 24097) утверждены следующие предупредительные надписи о вреде курения, сопровождаемые рисунками, взамен установленных пунктами 1-12 части 1 статьи 10 Технического регламента:

«преждевременное старение»,«онкозаболевания»,«пародонтоз»,«самоуничтожение», «страдание»,«импотенция»,«опасность», «зависимость», «ампутация», «мертворождение», «недоношенность», «эмфизема».

Сигареты «LD blue», производителем которых является ЗАО "Лиггет Дукат", соответствуют требованиям закона, что подтверждается представленной ответчиком Декларацией о соответствии № Д-RU.ПР62.В.01045 сроком действия до 27.05.2018 года.

Данная Декларация зарегистрирована органом по сертификации табака и табачных изделий ОАО «Центр экспертизы и сертификации «Табак» РОСС RU.0001.11ПР62.

Упаковка соответствует требованиям ФЗ от 22.12.2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", содержится предупредительная подпись о вреде потребления табачной продукции, сопровождаемая рисунком - "курение убивает" и рисунок мертворожденного ребенка, согласно требованиям ч.1 ст.10 Технического регламента и приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5.05.2012г №490н.

Ответчик- ЗАО «Лиггет Дукат» не является автором указанного изображения и предупредительной надписи. Обязанность нанесения данной надписи на каждую упаковку сигарет предусмотрена Федеральным законом № 268-ФЗ от 22.12.2008г и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 5.05.2012г №490н.

Кроме того, Рамочная Конвенция Всемирной Организации Здравоохранения по борьбе против табака от 21 мая 2003 года декларирует основы постепенного внедрения в странах-участницах отказа от потребления табака и табачных изделий. В настоящее время Министерством здравоохранения РФ ведется работа по созданию организационно-правовых предпосылок для реализации положений Конвенции в Российской Федерации.

В частности, принят Федеральный закон N 15-ФЗ от 23.02.2013 года "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", Федеральный закон от 22.12.2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" и иные нормативные правовые акты, которые не запрещают изготовление табачной продукции на территории Российской Федерации в соответствии с прописанными в них нормами.

Статьей 244 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения.

По смыслу указанной правовой нормы надругательство - это глумление над не захороненным трупом: его расчленение, повреждение, уничтожение трупа или его частей, самовольное выкапывание гроба с телом покойного, перезахоронение останков и т.д.

Надругательством над телами умерших является любое действие в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков, их извлечение из могилы, изъятие предметов, находящихся на теле умершего, обнажение, расчленение трупа и т.д.

Не являются надругательством действия по эксгумации трупа, осуществляемые в установленном законом порядке, а также иные действия, совершенные в соответствии с законом в целях, одобряемых обществом.

С учетом изложенного, изображение на пачке сигарет рисунка мертворожденного ребенка рядом с сигаретными окурками и табачным пеплом, с предупредительной надписью «мертворождение», нанесенной в соответствии с приказом Минздравсоцразвития №490н от 5.05.2012г, не является надругательством над телом умершего.

Также, в силу положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания искового заявления следует, что истец курит с 20 лет разнообразные марки сигарет, произведенные всевозможными производителями. В магазине ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю истцом были приобретены сигареты «LD blue» с нанесенным на упаковке вышеуказанным рисунком.

Таким образом, истец, видя содержание данного рисунка на пачках сигарет «LD blue», покупаемых им, делает сознательный выбор о приобретении табачной продукции в такой упаковке.

С учетом изложенного, оснований полагать наличие со стороны производителя табачной продукции ЗАО "Лиггет- Дукат" нарушений каких-либо прав и законных интересов истца Канин А.А. у суда не имеется.

Также, истцом Каниным А.А. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 000рублей.

Изображение, нанесенное на пачку сигарет « LD blue», по мнению Истца, причинило ему тяжелые нравственные страдания, нанесло вред здоровью и моральный дискомфорт. От перенесенных переживаний он получил расстройство сна, неоднократно обращался в медсанчасть с повышенным давлением, стал страдать головными болями.

Согласно представленной в судебное заседание справки медицинской части № осужденный Канин А.А. прибыл в ИК-№ 06.01.2015года. В анамнезе гипертоническая болезнь, 2 риск 3, взят на диспансерный учет. Регулярно получает лечение по заболеванию.

За период нахождения в ИК-№ имеются сведения об обращении в медицинскую часть в августе 2015г, сентябре, октябре, ноябре 2015года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле 2016года.

При этом, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что истец обращался в медицинскую часть в связи с ухудшением здоровья, вызванным переживаниями по поводу рисунка на приобретенной им пачке сигарет, а также подтверждающих причинно-следственную связь между ухудшением состояния здоровья и действиями ответчика суду не представлено.

Обращения в медицинскую часть исправительного учреждения связаны с имеющимся заболеванием- гипертонической болезнью. С данным заболеванием осужденный прибыл в исправительное учреждение, получает необходимое лечение.

Истцом, также не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность размера компенсации морального вреда в сумме 100 000 000 рублей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования Истца не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Канин А.А. к закрытому акционерному обществу "Лиггет -Дукат" о защите прав потребителя –отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий М.М.Толстых