Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2021 ~ М-2878/2021 от 23.08.2021

                                                                                                             Дело № 2-4045/2021РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2021 года                            г.Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

    при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Э.А. к ООО Автоэкспресс о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по опционному договору «АВТОУверенность» № № от -Дата- денежных средств в размере 126 359,14 рублей, признании недействительным п.3 индивидуальных условий опционного договора в части невозможности возврата денежных средств, признании недействительным пункта 4.3 Общих условий договора в части невозможности возврата цены опциона, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Требования мотивировала тем, что -Дата- между истцом и ООО «Норман» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР на сумму 1 437 000 рублей. Одновременно с заключением договора истцом были заключены договоры: с ООО Автоэкспресс на оказание услуг в соответствии с Индивидуальными условиями опционного договора. Стоимость договора составила 139 128 рублей.

С целью оплаты приобретаемого автомобиля истцом заключен договор потребительского кредита с ООО Экспобанк. Согласно кредитного договора денежные средства, полученный истцом, используются на цели: приобретение транспортного средства 1 437 000 рублей, на оплату договора оказания услуг 144 000 рублей, на оплату опционного договора 139 128 рублей.

Ответчиком ООО Автоэкспресс фактически услуги оказаны не были ввиду отсутствия потребности со стороны истца и ее отказа от договора.

Из условий опционного договора следует, что при прекращении договора уплаченная Обществу цена возврату не подлежит.

Истец -Дата- направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 126 359,14 рублей, признать недействительным пункт 3 Индивидуальных условий договора, признать пункт 5 Индивидуальных условий договора недействительным, признать недействительным пункт 4.3 Общих условий договора, взыскать штраф 50%, компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третьи лица, о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Истец направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс») является действующим юридическим лицом.

-Дата- Антонова Э.А. заключила с ООО «Экспобанк» кредитный договор №, в целях приобретения автомобиля. Антонова Э.А. получила у ООО «Экспобанк» кредит в сумме 1 720 128 рублей на 84 месяца. Кредит предоставлен для оплаты части стоимости автомобиля в размере 1 437 000 рублей, оплаты по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 139 128 рублей в пользу ООО «Автоэкспорт» и оплаты по договору об оказании услуг в размере 144 000 рублей в пользу ООО «Спутник».

В этот же день, -Дата- между истцом и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «АВТОУверенность» № № на условиях, указанных в индивидуальных условиях опционного договора и общих условиях опционного договора.

По условиям опционного договора, ООО «Автоэкспресс» обязался по требованию истца приобрести транспортное средство CHERY TIGG04 по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №, и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства, перечислить денежные средства на счет истца, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Срок действия опционного договора определен в 24 месяцев.

За право заявить требование по опционному договору истцом была оплачена денежная сумма (цена опциона) в размере 139128 рублей.

Согласно пункту 3 Индивидуальных условий опционного договора, при прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается.

Согласно пункту 5 Индивидуальных условий договора все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению мещанским районным судом ....

        Согласно пункту 4.3 Общих условий опционного договора при прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается, если иное условие не предусмотрено индивидуальными условиями.

-Дата- истцом направлено в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, которое получено последним -Дата-, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России».

В силу положений ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Опционный договор заключен истцом для личных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения вышеуказанного Закона о защите прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, подтверждающих, что истец воспользовался услугами по договору «АВТОУверенность», заключенному с ООО «Автоэкспресс», ответчиком ООО «Автоэкспресс» суду не представлено, услуги по данному договору истцу не оказывались.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, консультаций, связанных с правом на получение услуг по договору «АВТОУверенность», в период действия опционного договора ответчиком ООО «Автоэкспресс» не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора после его оплаты, применению не подлежат, поскольку с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств истец обратился до прекращения опционного договора.

Также являются недействительными Общие условия опционного договора, предусматривающие невозможность возврата цены опциона при прекращении действия договора.

Что касается условий договора о подсудности всех возникших споров в Мещанском районном суде ..., суд отмечает, что данное условие договора противоречит положению ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Поскольку истец отказался от исполнения договора и он считается расторгнутым с -Дата-, фактически истец мог пользоваться услугами по опционному договору в период с -Дата- до -Дата-, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства за вычетом данного периода: сумма, подлежащая выплате 126 359,14 руб.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежных средств оплаченных по договору и признании недействительным п.3, п. 5 индивидуальных условий опционного договора, п. 4.3 Общих условий опционного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Суд считает заявленную истцом компенсацию морального вреда завышенной, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, учитывая обстоятельства причинения вреда и длительность нарушение прав потребителя ответчиком.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы взысканных денежных средств в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4027,18 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антоновой Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать недействительным пункт 3, пункт 5 индивидуальных условий опционного договора № № от -Дата-, пункт 4.3 Общих условий опционного договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Антоновой Э.А. сумму 126 359 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 63 679 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 4027 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

       Судья                                                                   С.Г. Чайкина