Определение по делу № 2-3172/2019 от 11.09.2019

Гр.<адрес>. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу <адрес>                                                                           21 октября 2019 года Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием истца ФИО1, его представителей Фонарёвой В.А., ФИО6, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с использование системы видео - конференц связи гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что он является главным врачом ГАУЗ «Лабинская стоматологическая поликлиника», кандидатом медицинских наук, депутатом Совета муниципального образования <адрес> третьего созыва.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в телефонном разговоре по «горячей линии» в ГБУЗ МИАЦ <адрес> сообщил сотруднику - оператору для дальнейшей передачи в надлежащие инстанции Министерства здравоохранения <адрес> о том, что истец находится на рабочем месте с признаками алкогольного (или иного) опьянения, агрессивен, с запахом, ведет себя грубо, провоцирует конфликт, после чего потребовал провести в отношении истца медицинское освидетельствование. Помимо прочего он сказал следующее: «Хотел бы, чтобы меры были приняты, это просто невозможно, на рабочем месте врачи находятся в пьяном состоянии» (дословно).

Изложенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, безосновательны, порочат честь истца, достоинство и деловую репутацию, поэтому за защитой своих прав и законных интересов он вынужден обратиться с данным иском в суд.

Для опровержения данной информации истец по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) в результате которого никакого опьянения не установлено (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в соответствии с Приказом №-П МАУЗ МО <адрес> «Стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГг. было проведено служебное расследование, получены письменные объяснения лиц (свидетелей состоявшейся беседы между исцом и ФИО2), составлен Акт по его результатам.

Что стало причиной сообщения ФИО2 информации, не соответствующей действительности, истец мог лишь догадываться. Но в любом случае, никакого некорректного, неэтичного либо оскорбительного поведения в беседе с ответчиком он не допускал, что подтверждается представленными доказательствами.

Просит суд установить факт распространения ФИО2 сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.

Признать распространенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сведения по телефону «горячей линии» ГБУЗ МИАЦ <адрес> о том, что ФИО1 «с признаками опьянения, агрессивен, запах исходит. Эго просто невозможно, на рабочем месте врачи находятся в пьяном состоянии» - не соответствующими действительности, носят порочащий характер.

Обязать ФИО2 опровергнуть распространенные ДД.ММ.ГГГГ сведения по телефону «горячей линии» ГБУЗ МИАЦ <адрес> о том, что ФИО1 «с признаками опьянения, агрессивен, запах исходит.... Это просто невозможно, на рабочем месте врачи находятся в пьяном состоянии» - путем повторного обращения по телефону «горячей линии» ГБУЗ МИАЦ <адрес> с сообщением о том, что ранее высказанные им обвинения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 Взыскать с ФИО2 в мою пользу 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного фактом распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с ФИО2 в мою пользу понесенные мною судебные расходы, окончательная сумма которых будет представлена в судебном заседании.

Истец ФИО1 и его адвокаты ФИО5 и ФИО6 участвующие в деле с использованием системы видео-конференц связи просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, а именно опровержения сообщенных на горячую линию информации в сообщении № от 12.02.2019г. как не соответствующие действительности. Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в суде не возражал в прекращении производства по делу, поскольку он добровольно в присутствии сторон в ходе судебного заседания позвонил на горячую линию и опроверг данные указанные в сообщении № от 12.02.2019г.

Письменное заявление об отказе от исковых требований истец ФИО1 представил судье Лабинского городского суда <адрес> РФ ФИО7, которое было направлено в Кировский районный суд по электронной почте с последующей досылкой по почте.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает необходимым принять заявление и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО8 от исковых требований. Прекратить производство по гражданскому делу №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцам требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  А.З. Амиров

Гр.<адрес>. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

(Резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием истца ФИО1, его представителей Фонарёвой В.А., ФИО6, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование системы видео - конференц связи гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов