Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3965/2015 ~ М-2819/2015 от 02.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2015 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочневой Н.А., Клочнева Е.А. к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Клочнева Н.А. и Клочнев Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании обменного ордера № Клочневой Н.А. была предоставлена <адрес>. В качестве членов семьи в ордер были включены истцы Клочнева Н.А., Клочнев Е.А. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрации истцы Клочнева Н.А., Клочнев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. с истцами заключен договор на передачу жилого помещения в собственность, однако зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным, в связи с тем, что <адрес> не значится в реестре государственной и муниципальной собственности. Просят признать за Клочневой Е.А., Клочневым Н.А. право общей долевой собственности по ? доли в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Истцы Клочнева Н.А., Клочнев Е.А. и их представитель Машков К.А. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении. Истцы об уважительности причин не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики – представитель администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости», в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клочневой Н.А., Клочнева Е.А. к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                           С.И. Дейхина