Приговор по делу № 1-498/2011 от 07.07.2011

Дело № 1-498/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 16 августа 2011 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимых Кладько А.А., Тимошенко О.В.,

защитников – адвокатов Алексеевой Т.А., Шакировой А.Р.,

а так же с участием представителя потерпевшего С.М..,

при секретарях Дума М.П., Шияповой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кладько А.А., ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160,

ч.3 ст. 159 УК РФ,

Тимошенко О.В., .....

....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

        01.12.2010 года Кладько А.А. была принята на работу в ООО «.....» на должность заведующей смены магазина «.....» по пр-т №1, г. Березники. Согласно трудового договора № ....., Кладько взяла на себя обязательства добросовестно выполнять свои обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя. Согласно должностной инструкции от ..... в непосредственном подчинении Кладько находятся продавцы, кассиры, менеджеры по приемке товара, фасовщики, грузчики, должна выполнять следующие функции: эффективно планировать и использовать рабочее время сотрудников, контролировать убытки, предотвращать кражи в отделе, контролировать правильность работы ККМ и своевременность их ремонта с ведением соответствующей документации. Таким образом, в связи с осуществляемой деятельностью, Кладько А.А. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, правом отдавать обязательные для исполнения распоряжения лицам, находящимся в зависимости от нее в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

    01.12.2010 года Тимошенко О.В. была принята на работу в ООО «.....» на должность заведующей смены магазина «.....» по пр-т №1, г. Березники. Согласно трудового договора № ....., Тимошенко взяла на себя обязательства добросовестно выполнять свои обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя. 10.02.2011 года Тимошенко была переведена на должность менеджера по приемке товара, то есть она находилась в непосредственном подчинении Кладько, по распоряжению последней Тимошенко выполняла функции кассира, то есть занималась приемом денежных средств от покупателей за приобретенный товар. Все денежные средства, полученные от покупателей Тимошенко была обязана оприходовать в кассу магазина «.....», оформляя при этом соответствующие документы, а так же выдавать кассовый чек покупателю.

В феврале 2011 года в г. Березники Кладько, используя свое служебное положение, предложила Тимошенко совершить хищение вверенных ей денежных средств ООО «.....». Тимошенко согласилась. Тогда же Кладько и Тимошенко вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества ООО «.....»: вверенных работодателем денежных средств, полученных от реализации товара в магазине «.....» по адресу г. Березники, пр-т №1, путем присвоения, разработали план совершения преступления, распределили между собой роли.

В соответствии с разработанным планом и распределенным ролям, Тимошенко, пользуясь тем, что аннулированные чеки не сохраняются на контрольной ленте кассового аппарата, должна была принимая денежные средства от покупателей, аннулировать кассовые чеки, после чего похитить из кассового аппарата денежные средства на общую сумму аннулированных чеков, поделив их с Кладько.

Осуществляя единый с Кладько преступный умысел, 23.02.2011 года в течение рабочего дня Тимошенко, находясь в магазине «.....» по пр-т №1, г. Березники, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Кладько А.А., использующей свое служебное положение, по указанию последней, выполняя функции кассира на кассе ....., заведомо зная, что на данном кассовом аппарате аннулированные чеки не сохраняются на контрольной ленте, с целью скрыть свои преступные действия, отбивала кассовые чеки, но затем их аннулировала, после чего денежные средства, поступающие от покупателей в сумме 22434 рублей, принадлежащие ООО «.....», совместно с Кладько похитила, путем присвоения.

Затем, продолжая свои преступные действия, в тот же день, действуя совместно и согласованно, Кладько и Тимошенко, в помещении магазина «.....» по вышеуказанному адресу, похищенными из кассы денежными средствами в сумме 22434 рублей распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «.....» материальный ущерб в сумме 22434 рублей.

Кроме того, 23.02.2011 года Кладько А.А., находясь на своем рабочем месте в магазине «.....» по пр-т №1, г. Березники, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на присвоение имущества, принадлежащего ООО «.....», используя свое служебное положение заведующей смены, взяла товар, находящийся в магазине «.....»: батон нарезной, стоимостью 12,23 рублей, помидоры 0,5 кг, стоимостью 55 рублей, огурцы 0,5 кг., стоимостью 70 рублей, хлеб пшеничный, стоимостью 12,23 рублей, сервелат зернистый 1 кг, стоимостью 180 рублей, апельсины 0,8 кг., стоимостью 41,60 рублей, яйцо столовое отборное в количестве 10 штук, стоимостью 27 рублей, сыр «Голландский» 0,4 кг., стоимостью 77,20 рублей, спред растительно-сливочный 0,3 кг., стоимостью 20 рублей, филе сельди в масле (ведро) 1 шт., стоимостью 87,90 рублей, масло Крестьянское 1 шт., стоимостью 17 рублей, банка «Грибное ассорти» 1 шт., стоимостью 51,13 рублей, банка огурчиков «Скатерть-Самобранка» 1 шт. стоимостью 40,80 рублей, майонез «Слобода» оливковый, 400 мл, 1 шт., стоимостью 33,42 рублей, виноград белый, 1 кг, стоимостью 135 рублей, цыпленок-бройлер охлажденный 1 кат. (г. Наб. Челны)1 шт. стоимостью 88 рублей, коньяк «Арпи», 0,5 литра, в количестве 2 шт., по цене 270,9 рублей каждая, общей стоимостью - 541,8 рублей, - итого на общую сумму 1490,43 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, Кладько подошла к кассе ....., заведомо зная, что на данном кассовом аппарате аннулированные чеки не сохраняются на контрольной ленте, с целью скрыть свои преступные действия, попросила кассира Тимошенко отбить чек на взятый товар. Тимошенко отбила кассовый чек на предъявленный Кладько товар. После чего Кладько аннулировала чек в указанной кассе. При этом денежные средства за вышеуказанный товар Кладько в кассу не внесла, с присвоенным имуществом с места преступления скрылась. Таким образом, Кладько, используя свое служебное положение, присвоила товар, находящийся в магазине «.....» ООО «.....» на общую сумму 1490,43 рублей. Присвоенным имуществом Кладько распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 1490,43 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Тимошенко О.В. виновной себя признала полностью, пояснила, что в действительности ею возмещен весь ущерб, причиненный ООО «.....». Из её заработной платы было удержано 27400 рублей, то есть большая сумма, что предъявлялась ООО «.....». Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила в полном объеме. От дачи иных показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных Тимошенко О.В. в ходе предварительного расследования следует, что с 23.09.2009 года она работала в магазине «.....» по пр-т №1, г. Березники, в должности кассира, с 23.06.2010 года переведена на должность заведующей смены, с 10.02.2011 года переведена на должность менеджера по приемке товара. Уволена 22.04.2011 года в связи с утратой доверия со стороны работодателя. В ее обязанности входило: прием товара, подача заявок, замещение кассиров на кассе, инкассация денежных средств и передача инкассаторам. Кладько А. А. работала заведующей смены магазина «.....», в ее обязанности входило составление отчетов по накладным, составляла наценки на товар, сбор денег с касс. 23.02.2011 года Тимошенко работала на кассе, по просьбе Кладько А. А., так как кассир К.А. заболела. Тимошенко работала на кассе № ...... 23.02.2011 года выручка на ее кассе составила 26130,96 рублей, в инкассацию она передала 35000 рублей, с учетом денежных средств оставшихся в кассе с предыдущего дня, наличными денежными средствами передано в офис с ее кассы 6000 рублей, сколько оставалось в кассе денежных средств в тот день, она не помнит. Инкассацию в тот день делала Тимошенко. До какого времени работала в тот день Кладько, Тимошенко не знает. 22.02.2011 года Кладько А.А. попросила Тимошенко заменить на кассе Кладько А.Ф., при этом, предложила Тимошенко похитить деньги через кассу № ..... Кладько А. А. хорошо знает все кассы и режимы их работы. Кладько ей пояснила, что если будет большая покупка, то нужно производить аннуляцию чека. Чеки аннулированные Тимошенко откладывала в карман, чтоб потом отчитаться перед Кладько о той сумме, которую можно похитить из кассы. Тимошенко находилась в подчинении у Кладько, и поэтому не отказалась, Кладько сказала, что денежные средства поделят пополам. Похищенные денежные средства во время дневной инкассации в кабинете директора Тимошенко передала Кладько, сумму не помнит. В течение оставшегося рабочего дня Тимошенко похищала денежные средства в той же сумме, которую Кладько взяла в дневное время. В вечернее время во время инкассации, которую проводила Тимошенко, она подсчитала похищенные денежные средства и сумма совпадала с той, что поделила на двоих Кладько. После подсчета похищенных денежных средств по аннулированным чекам, чеки выбросила. На какую сумму были чеки - не помнит. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. В содеянном полностью раскаивается. Перед уходом из магазина, 23 февраля 2011 года, Кладько приобрела товар, какой именно и на какую сумму, Тимошенко не помнит. Чек Тимошенко отбивала, так как товар проверял охранник. Чек Кладько аннулировала на кассе сама. Поэтому эти денежные средства в недостаче не значатся. Денежные средства Кладько за приобретенный товар Тимошенко ей не передавала ни на кассе, ни в кабинете директора, ни в каком другом помещении. (Т. 1 л.д. 22-23, Т. 2 л.д. 59-60, 68)

        В судебном заседании подсудимая Кладько А.А. виновной себя признала полностью, пояснила, что в действительности ею возмещен весь ущерб, причиненный ООО «.....». Из её заработной платы было удержано 37000 рублей, то есть большая сумма, что предъявлялась ООО «.....». От дачи иных показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных Кладько А.А. в ходе предварительного расследования следует, что 23.02.2011 года в утреннее время они с Тимошенко договорились в течение рабочего дня на кассе № ....., на которой в тот день работала Тимошенко, аннулировать чеки, и похищать денежные средства. Денежные средства они с Тимошенко договорились поделить пополам. Тимошенко была на тот момент менеджером по приемке товара, и несла ответственность за принятый товар. В отсутствие Кладько, Тимошенко выполняла функции заведующей сменой. Кладько, как заведующая смены, так же могла принять товар и так же несла ответственность за товар в магазине «.....». Кто из них предложил совершить хищение первым, она не помнит. 23.02.2011 года в дневное время, когда она приняла денежные средства для Сбербанка со всех касс, в том числе Тимошенко передала ей денежные средства по аннулированным чекам. Вторую половину Тимошенко должна была взять вечером по окончании рабочего времени. Кладько в тот день не собиралась возвращаться в магазин. Какую сумму взяла вечером Тимошенко себе, Кладько не знает. Так же, 23.02.2011 года перед уходом из магазина Кладько приобрела товар в магазине «.....» на сумму около 1760-1780 рублей, указанную сумму она передала Тимошенко в кабинете директора, во время сдачи ею денежных средств в Сбербанк, которые Кладько сразу вложила с деньги для инкассации. Чек, который отбила Тимошенко при покупке товара, Кладько сама оторвала, но аннуляцию не делала, на кассе денежные средства не передавала. Почему чек отсутствует в контрольной кассовой ленте, объяснить на смогла. Она осознает, что если чек отсутствует в контрольной кассовой ленте, и излишек на указанной кассе в тот день на сумму чека 1760-1780 рублей не было, то указанные денежные средства в кассу ООО «.....» не поступили. (Т. 2 л.д. 61-62, 78)

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

        Представитель потерпевшего С.М. в судебном заседании пояснил, что с 2000 года он работает в ООО «.....», которому принадлежит магазин «.....», расположенный по пр-т №1, начальником службы безопасности. В указанном магазине 28.02.2011 года была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача в сумме более 400000 рублей. С. снял регистратор видеонаблюдения магазина и стал просматривать работу всех кассиров магазина «.....» по пр-т №1. В результате просмотра было обнаружено, что Тимошенко– менеджер по приемке товара, 23.02.2011 года исполняла обязанности кассира на кассе ..... При сопоставлении данных контрольной ленты этой кассы и видеонаблюдения были установлены расхождения. Разница во времени между видеорегистратором и контрольной лентой в 1 минуту 15 секунд, время на контрольной ленте раньше, чем на видеозаписи. Расхождения в данных видеозаписи и контрольной ленты заключается в том, что в тот день покупок было совершено в магазине и предано покупателями денежных средств кассиру на 22434 рубля больше, чем поступило в кассу, согласно контрольной ленты. В течение рабочего дня Тимошенко неоднократно чеки покупателям не предоставляла, складывала их в свой карман, в кассе чеки аннулировала, зная, что в данной кассе аннулированные чеки не сохраняются. В конце рабочего дня при составлении отчета по кассе № ..... не было ни излишек, ни недостачи. До вечернего времени в кассовой ленте не зафиксировано ни одной крупной покупки стоимостью 400-500 рублей и выше, такие покупки появляются только после инкассации банка, однако согласно видеонаблюдению такие покупки совершались, денежные средства покупателями передавались кассиру Тимошенко. В вечернее время Тимошенко в кабинете директора, так же согласно видеонаблюдению, производила расчеты с помощью калькулятора по чекам, которые в течение рабочего дня складывала в карман, и которые отсутствуют в контрольной ленте, денежные средства из кассы пересчитывала в кабинете директора и часть из них складывала в свой карман. Подробные данные имеются в отчете о проведенном видеонаблюдение в магазине «.....» по адресу: г. Березники, пр-т №1 за 23 февраля 2011 года по контролю работы кассира Тимошенко О.В. на кассе ....., при одновременной сверке данных с контрольной лентой за 23.02.2011 года указанной кассы. Претензий со стороны кассиров указанной кассы на ее не исправность не поступало ни устно, ни письменно. После чего было заявлено о случившемся в милицию. После этого С. беседовал с Тимошенко, которая пояснила, что 23.02.2011 года Кладько А.А. ей предложила похитить денежные средства путем отмены чеков при продаже товара, деньги в кассу не вкладывать, а в конце смены поделить похищенные денежные средства между собой пополам. В течение дня Тимошенко, работая на кассе № ....., неоднократно при продаже товара чеки складывала в свой карман. Для затруднения проверки Кладько в кассовой книге написала другого кассира - К., вместо Тимошенко. Какую сумму Кладько и Тимошенко похитили в тот день, Тимошенко при беседе ему не пояснила. С 01.12.2010 года Кладько А. А. в ООО «.....» была переведена на должность заведующей смены магазина «.....» по пр-т №1, г. Березники. Согласно трудового договора № ..... от 01.12.2010 года, Кладько взяла на себя обязательства добросовестно выполнять свои обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя. Согласно должностной инструкции от 01.12.2010 года в непосредственном подчинении Кладько находятся продавцы, кассиры, менеджеры по приемке товара, фасовщики, грузчики, Кладько должна выполнять следующие функции: эффективно планировать и использовать рабочее время сотрудников, контролировать убытки, предотвращать кражи в отделе, контролировать правильность работы ККМ и своевременность их ремонта с ведением соответствующей документации. Таким образом, в связи с осуществляемой деятельностью, Кладько была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, правом отдавать обязательные для исполнения распоряжения лицам, находящимся в зависимости от нее в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Тимошенко О. В. с 10.02.2011 года работала в должности менеджера по приемке товара в ООО «.....» в магазине «.....», по указанию заведующей могла выполнять ее функции, а так же функции кассира. Таким образом, 23.02.2011 года Кладько, используя свое служебное положение заведующей смены, и Тимошенко, работавшая в тот день в качестве кассира, по предварительному сговору, похитили вверенные им денежные средства от продажи товара в сумме 22434 рублей, принадлежащие ООО «.....». Уточняет исковые требования, просит взыскать с Тимошенко О.В. и Кладько А.А. сумму причиненного ущерба ООО «.....» 22434 рубля, кроме того, с Кладько А.А. 1490 рублей 43 копейки - то есть стоимость похищенных Кладько продуктов по закупочным ценам. С., из справок, предоставленных директором ООО «.....» 01 августа 2011 года известно, что на основании договора о коллективной ответственности, в результате обнаруженной недостачи за период с 17 августа 2010 года по 28 февраля 2011 года, на Кладько А.А. был возложен долг в сумме 37000, из которых выплачено 5500, на Тимошенко возложен долг в сумме 24000, который выплачен в полном объеме. С. не известно, вошла ли сумма ущерба, причиненного Кладько и Тимошенко 23 февраля 2011 года в указанные суммы. Кроме того, в настоящее время по доводам Кладько и Тимошенко о том, что ими фактически возмещены большие суммы, чем отражены в справке директора ООО «.....», С. пояснить ничего не может, поскольку руководство ООО иной информации, чем отражено в справках С. не предоставляло.

        Из показаний свидетеля В.М.., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что она и Л. участвовали в качестве понятых при проведении осмотра видеозаписи на видеорегистраторе, изъятом у начальника службы безопасности ООО «.....». По результатам просмотра был составлен протокол, в котором все было отражено верно. (Т.1 л.д.67-69)

        Из показаний свидетеля Л.О.., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра видеозаписи на видеорегистраторе, изъятом у начальника службы безопасности ООО «.....». По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все было зафиксировано правильно. (Т.1 л.д. 65-66)

Из показаний свидетеля К.А., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что с 01 февраля 2009 года по 01 апреля 2011 года она работала в магазине «.....», кассиром на кассе № ...... К.А. известно, что в результате ревизии 28 февраля 2011 года в магазине обнаружена крупная недостача. 22 февраля 2011 года к К.А. подошла Тимошенко, которая, зная, что К.А. плохо себя чувствует, предложила последней подменить её на кассе 23 февраля 2011 года. Кладько согласилась и 23 февраля 2011 года на работу не вышла. Кладько А.А. приходится К.А. дочерью. В феврале 2011 года проживали отдельно. У Кладько А.А. ценных, дорогостоящих вещей в указанный период времени не появлялось. О хищениях, совершенных Кладько А.А., Тимошенко О.В. К.А. ничего не известно. Для отмены чека на кассе, кассир должен вызвать директора или охрану. Сохраняется ли отмененный чек на контрольной ленте, К.А. не известно. (Т.1 л.д.44-45)

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей П.С., К.Е., Щ.И., Р.Т., Л.К., К.В.., Р.В.

        Из показаний свидетеля К.Е. следует, что с 27.12.2009 года она работает в магазине «.....» по пр-т №1, кассиром на кассах №№ ...... На кассе № ..... в феврале 2011 года работала К.А., Тимошенко. 23.02.2011 года на кассе № ..... работала Тимошенко, заведующая смены была - Кладько А.А.. О том, что Кладько А.А. и Тимошенко совершили хищение денежных средств в магазине 23.02.2011 года, К. не известно, о способе хищения ей так же ничего не известно. На кассе № ..... нет функции «отмена чека», а есть функция «аннуляция чека», при производстве такой операции кассир должен приглашать сотрудника охраны, чтоб он расписался на аннулированном чеке. Аннулированные чеки на кассе не сохраняются. 23.02.2011 года денежные средства, полученные от покупателей, первый раз она сдала около 14.00 часов Тимошенко в кабинете директора, во второй раз перед инкассацией в вечернее время денежные средства со своей кассы она так же сдавала Тимошенко в кабинете директора. Кладько А.А. в 14.00 часов в магазине уже не было, за старшую оставалась Тимошенко. В карман денежные средства К. складывала только перед тем, как нести до кабинета директора. 23.02.2011 года Кладько А., перед тем как уйти, приобретала товар в магазине и проходила через кассу № ..... за которой находилась Тимошенко. Какой товар покупала Кладько, К. не видела. Передавала ли Кладько деньги за товар, не видела. Сумку у Кладько проверял охранник К.. При покупке товара сотрудником сохраняется чек, который при выходе из магазина предъявляется охраннику для сверки товара, на чеке охранник расписывается. (Т.2 л.д.1-2)

        Из показаний свидетеля Щ.И., следует, что она работает в магазине «.....» по пр-т №1, кассиром, на кассах №№ ...... 23.02.2011 года на кассе № ..... работала Тимошенко, заведующая смены была - Кладько А. А. Начальник безопасности показывал видеозапись с камеры наблюдения в магазине «.....», расположенной над кассой № ...... При просмотре видеозаписи ей показывали контрольную ленту с указанной кассы, и сверяли данные видеонаблюдения и контрольной ленты. В результате было четко видно, что 23.02.2011 года на кассе № ..... с начала рабочего дня работала Тимошенко О.В., в начале работы Тимошенко взяла из кассы денежные средства, пересчитала их, и часть денежных средств разложила по своим карманам. Затем в течение рабочего дня Тимошенко О.В. неоднократно, при крупных покупках на суммы 400-500 рублей и больше, производила аннулирование чека, так как согласно контрольной кассовой ленты, указанные денежные средства не пробивались, и в дальнейшем при сдаче инкассации не учитывались, хотя от покупателей денежные средства Тимошенко передавались, это хорошо видно на видеозаписи. Такие чеки Тимошенко складывала в карман в течение рабочего дня, либо складывала их на кассу, а затем несколько чеков в свой карман. Один раз за кассу № ..... вставала Кладько А. А., во время отсутствия Тимошенко, она пробила покупку на сумму 400-500 рублей, но в контрольной кассовой ленте чек отсутствует, то есть аннулирован, на чеке она что-то написала и положила на кассу. Так же видно, что в дневное время Кладько А. набрала товар, в том числе две бутылки коньяка, в торговых залах нашего магазина на сумму более 1000 рублей, прошла на кассу № ....., где работала Тимошенко, последняя пробила чек, затем его аннулировала, так как в контрольной ленте он отсутствует, при этом Кладько денежные средства Тимошенко не передавала, это так же четко видно. Кладько сама оторвала чек и забрала его себе. По правилам, при покупке товара сотрудниками необходимо приглашать охранника, чтоб он проверял наличие чека и наименование товара указанного в пробитом чеке. Со слов начальника службы охраны знает, что за 23.02.2011 года Тимошенко и Кладько таким способом в тот день похитили около 20000 рублей, что было высчитано по полученным от покупателей денежным средствам, отсутствующим в контрольной ленте. На кассе № ..... нет функции «отмена чека», а есть функция «аннуляция чека», при производстве такой операции кассир на указанной кассе должен приглашать сотрудника охраны, чтоб он расписался на аннулированном чеке, однако Тимошенко в тот день ни разу охранника не вызывала. Аннулированные чеки на кассе № ..... не сохраняются. По контрольной ленте и видеонаблюдению хорошо видны покупки, которые пробиты, и те которые отсутствуют в ленте. Это видно по тем денежным средствам, которые поступали в тот день от покупателей и зафиксированы на видеонаблюдении. (Т. 2 л.д. 3-4)

        Из показаний свидетеля Р.Т., следует, что с 2005 года по апрель 2011 года она работала в магазине «.....» по пр-т №1, в должности директора магазина, с апреля 2011 года работает в должности заведующей смены. В обязанности директора входило: осуществлять контроль за персоналом. В обязанности заведующей смены входит: приемка товара, осуществление контроля за персоналом, прием денежных средств от кассиров, инкассация. В их магазине на кассе № ..... в феврале 2011 года работала К.А., Тимошенко О. В. Тимошенко занимала должность заведующей смены, затем менеджером по приемке товара. Кладько А. А. была заведующей смены. ..... в результате ревизии была выявлена недостача в сумме около 400000 рублей. 23.02.2011 года на кассе № ..... работала Тимошенко, заведующая смены была - Кладько А. А. Примерно, в марте 2011 года начальник безопасности С. показывал ей видеозапись с камер наблюдения в магазине «.....». При просмотре видеозаписи она просматривала контрольную ленту кассы № ....., и сверяла данные видеонаблюдения и контрольной ленты. В результате было четко видно, что 23.02.2011 года на кассе № ..... с начала рабочего дня работала Тимошенко, которая в течение рабочего дня, неоднократно, при совершении покупателями крупных покупок на суммы 400-500 рублей и больше, производила аннулирование чека, так как согласно контрольной кассовой ленты, указанные денежные средства не пробивались, и в дальнейшем при сдаче инкассации не учитывались, хотя от покупателей денежные средства Тимошенко передавались, это хорошо видно на видеозаписи. Такие чеки, которые отсутствуют в контрольной ленте, Тимошенко складывала в карман в течение рабочего дня, либо складывала их на кассу, а затем несколько чеков в свой карман. Так же на видеонаблюдении видно, что в дневное время Кладько набрала товар, в том числе две бутылки коньяка, в торговых залах магазина на сумму более 1000 рублей, прошла на кассу № ....., где работала Тимошенко, последняя пробила чек, затем его аннулировала, так как в контрольной ленте он отсутствует, при этом Кладько денежные средства Тимошенко не передавала, это так же четко видно. На указанной кассе у Тимошенко никаких излишек в тот день не было, недостачи тоже. Тимошенко чеки должна передавать покупателю, то, что она их складывала в карман – это нарушение должностных обязанностей. В обязанность кассира входит – отдать единовременно каждый чек и сдачу покупателю. Кладько сама оторвала чек и забрала его себе. По правилам, при покупке товара сотрудниками необходимо приглашать охранника, для проверки наличия чека и наименования товара указанного в пробитом чеке. Со слов С. знает, что за 23.02.2011 года Тимошенко и Кладько таким способом похитили около 22000 рублей, это было высчитано по полученным от покупателей денежных средств отсутствующих в контрольной ленте. На кассе № ..... нет функции «отмена чека», а есть функция «аннуляция чека», при производстве такой операции кассир на указанной кассе должен приглашать сотрудника охраны, чтоб он расписался на аннулированном чеке, однако Тимошенко в тот день ни разу охранника не вызывала. Аннулированные чеки на кассе № ..... не сохраняются. По контрольной ленте и видеонаблюдению хорошо видны покупки, которые пробиты, и те, которые отсутствуют в ленте. Это видно по тем денежным средствам, которые поступали от покупателей и зафиксированы на видеонаблюдении. Тимошенко очень хорошо разбирается в кассовых аппаратах, неоднократно восстанавливала работу любых кассовых аппаратов. Тимошенко приветлива с покупателями и сотрудниками, они ни ее, ни Кладько ранее ни в каких хищениях не подозревали. Тимошенко исполнительна и разбирается в своем деле, знала работу всех сотрудников, могла помочь. Кладько работала в магазине около 3 лет, начала работу с кассира и быстро продвигалась по карьерной лестницы и стала заведующей смены, может оказывать влияние на людей, сотрудники магазина ей подчинялись. (Т. 2 л.д. 5-7)

        Из показаний свидетеля П.С., следует, что с 01.04.2011 года она работает в ООО «.....» в должности заместителя директора. Магазин «.....», расположенный по пр-т №1, принадлежит ООО «.....» - магазин «.....», расположенный по пр-т №1, г. Березники. В указанном магазине 28.02.2011 года была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача в сумме более 400000 рублей. Начальник службы безопасности С. снял регистратор видеонаблюдения магазина и в результате просмотра выявил следующее: Тимошенко О.В. – менеджер по приемке товара, 23.02.2011 года исполняла обязанности кассира на кассе ..... При сопоставлении данных контрольной ленты этой кассы и видеонаблюдения были установлены расхождения, которые заключаются в том, что в тот день покупок было совершено в магазине и предано покупателями денежных средств кассиру на 22434 рубля больше, чем поступило в кассу, согласно контрольной ленты. В течение рабочего дня Тимошенко неоднократно чеки покупателям не предоставляла, складывала их в свой карман, в кассе чеки аннулировала, зная, что в данной кассе аннулированные чеки не сохраняются. В конце рабочего дня при составлении отчета по кассе № ..... не было ни излишек, ни недостачи. До вечернего времени в кассовой ленте не зафиксировано ни одной крупной покупки стоимостью 400-500 рублей и выше, покупки на такие суммы появляются в контрольной ленте только после инкассации банка, однако согласно видеонаблюдению такие покупки совершались, денежные средства покупателями передавались кассиру Тимошенко. В вечернее время Тимошенко в кабинете директора, согласно видеонаблюдения, производила расчеты с помощью калькулятора по чекам, которые в течение рабочего дня складывала в карман, и которые отсутствуют в контрольной ленте, денежные средства из кассы пересчитывала в кабинете директора и часть из них складывала в свой карман. Подробные данные имеются в отчете о проведенном видеонаблюдении в магазине «.....» по адресу: г. Березники, пр-т №1 за 23 февраля 2011 года по контролю работы кассира Тимошенко, при одновременной сверке данных с контрольной лентой за 23.02.2011 года указанной кассы. П.С. беседовала с Тимошенко, и она ей сказала, что 23.02.2011 года Кладько предложила похитить денежные средства из кассы, а в конце смены поделить похищенные денежные средства между собой пополам. Какую сумму Кладько и Тимошенко похитили в тот день, Тимошенко при беседе не пояснила. С 01.12.2010 года Кладько в ООО «.....» была переведена на должность заведующей смены магазина «.....» по пр-т №1, г. Березники. Согласно трудового договора № ..... от 01.12.2010 года, Кладько взяла на себя обязательства добросовестно выполнять свои обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя. Согласно должностной инструкции от 01.12.2010 года в непосредственном подчинении Кладько находятся продавцы, кассиры, менеджеры по приемке товара, фасовщики, грузчики, должна выполнять следующие функции: эффективно планировать и использовать рабочее время сотрудников, контролировать убытки, предотвращать кражи в отделе, контролировать правильность работы ККМ и своевременность их ремонта с ведением соответствующей документации. Таким образом, в связи с осуществляемой деятельностью, Кладько была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, правом отдавать обязательные для исполнения распоряжения лицам, находящимся в зависимости от нее в связи с исполнением своих служебных обязанностей. Тимошенко с 10.02.2011 года работала в должности менеджера по приемке товара в ООО «.....» в магазине «.....», по указанию заведующей могла выполнять ее функции, а так же функции кассира. (Т. 2 л.д. 12-14)

        Из показаний специалиста Р.В., следует, что он 12 лет работает в ООО «.....» в должности электрик-механик по кассовым аппаратам, около 1,5 лет обслуживает кассовые аппараты в магазине «.....», по пр-т №1, г. Березники. 24.05.2011 года он участвовал в качестве специалиста при проведении следственного действия на кассовом аппарате ..... указанного магазина. В ходе следственного эксперимента были отбиты пять чеков: 1- продажа, 2 –аннулирован, 3- аннулирован, 4- частично аннулирован, то есть аннулировано одно наименование, а не вся покупка, 5-оформлен возврат. После этого из блока ЭКЛЗ – электронная контрольная лента защищенная, распечатали контрольную ленту за период следственного эксперимента. Данные в указанной контрольной ленте нельзя исправить, либо внести изменения. Указанный кассовый аппарат ..... и его блок ЭКЛЗ исправны, иначе кассовый аппарат был бы заблокирован и нельзя было бы производить с ним какие-либо действия. Корпус кассового аппарата закрыт и опломбирован, нарушение пломбы нет. Данные блока ЭКЛЗ достоверны, информация хранится на протяжении года. Последний блок ЭКЛЗ был установлен в конце ноября 2010 года, прежние ЭКЛЗ должны храниться в ООО «.....» на протяжении 5 лет. В итоге, на контрольной ленте не отразились аннулированные чеки, а отражены только чеки 1,4,5. Чтоб чек аннулировать, необходимо внести сумму и нажать кнопку «аннулировать». Так же можно произвести аннуляцию, если выключить кассовый аппарат от сети электропитания до итога. (Т. 2 л.д. 49)

        Из показаний свидетеля Л.К., следует, что с октября 2010 года по апрель 2011 года он работал в магазине «.....» по пр-т №1, в должности контролера торгового зала. В его обязанности входило: осуществлять контроль за товаром, следить за оборудованием магазина. 23.02.2011 года на кассе № ..... работала Тимошенко, заведующая смены была - Кладько А. А. Кладько в тот день ушла из магазина рано, точное время не помнит. Перед уходом из магазина 23.02.2011 года Кладько А.А. приобрела товар в их магазине. Когда она находилась на кассе, то попросила принести две бутылки коньяка, который Л.К принес на кассу и ушел в зал. Как Кладько расплачивалась за товар, он не видел, так же он не видел чека у Кладько, на чеке не расписывался. Порядок приобретения товара сотрудниками в магазине следующий: сотрудник покупает товар, чек предъявляет контролеру, на котором последний расписывается, и перед уходом сотрудника из магазина, он опять предъявляет товар и чек контролеру. Контролер сверяет товар и цены указанные в чеки. Перед уходом из магазина 23.02.2011 года Кладько не предъявляла ему ни товар, ни чек. 23.02.2011 года на смене из контроллеров был только он и К.. (Т. 2 л.д. 50-51)

        Из показаний свидетеля К.В., следует, что с весны 2010 года по март 2011 года он работал в магазине «.....» по пр-т №1, в должности контролера торгового зала. 23.02.2011 года на кассе № ..... работала Тимошенко, заведующая смены была – Кладько, которая в тот день ушла из магазина рано, при этом, приобрела товар в их магазине, в большом количестве, было 3-4 пакета, в том числе было 2 бутылки коньяка. Как Кладько расплачивалась за товар, он не видел, он стоял за кассой у входа, когда Кладько передала ему чек, факт передачи денежных средств он не видел. Он сверил товар с чеком, переданным ему Кладько, сложил ее товар в пакеты и помог эти пакеты донести до кабинета директора. Он расписался на 1 чеке, коньяк был тоже пробит в этом чеке. Порядок приобретения товара сотрудниками в магазине следующий: сотрудник покупает товар, чек предъявляет контролеру, на котором последний расписывается, и перед уходом сотрудника из магазина, он опять предъявляет товар и чек контролеру. Контролер сверяет товар и цены указанные в чеки. При аннуляции чека всегда должны приглашать контролера, чтоб он расписался на этом чеке, затем этот чек вкладывается в кассовую книгу. Аннуляция чека происходит, когда у покупателя не хватило денег либо неправильно отбит чек. Были ли аннуляции на кассе Тимошенко 23.02.2011 года, он не помнит. О том, что чек аннулирован, он знает со слов кассиров, сам не определит разницу между обычным чеком и аннулированным. Был ли обычный чек или аннулированный, который предъявила ему Кладько 23.02.2011 года на товар, он определить не сможет. (Т. 2 л.д. 52-53)

Кроме изложенного, вина Кладько А.А., Тимошенко О.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом принятия устного заявления представителя ООО «.....» П.С. об обнаружении недостачи (Т.1 л.д.6), копией табеля учета рабочего времени, согласно которому, Кладько и Тимошенко 23.02.2011 года отработали по 8 часов в магазине «.....» (Т.1 л.д.9), справка о том, что 23.02.2011 года ООО «.....» в магазине «.....» по пр-т №1 причинен материальный ущерб в сумме 22434 (двадцать две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля (Т.1 л.д.10, 79), чистосердечным признанием Тимошенко О.В. (Т.1 л.д.11), объяснением Кладько А.А., которое суд признает явкой с повинной (Т.1 л.д.16), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «.....», расположенный по проспекту пр-т №1 г. Березники (Т.1 л.д.24-26), протоколом осмотра изъятых при осмотре места происшествия тетради по кассе № ..... за период с 18.08.2010 года по 06 мая 2011 года и тетради инкассации за период с 01 сентября 2009 года по 05 мая 2011 года(Т.1 л.д.27-31, 35-36), протоколом выемки видеорегистратора из магазина «.....», кадровых документов Кладько и Тимошенко, ККЛ, отчета о видеонаблюдении, Устава ООО «.....», инвентаризационных документов (Т.1 л.д.41-42), протоколом осмотра изъятых документов (Т.1 л.д.54-62), просмотра информации с видеорегистратора, согласно которой, кассир Тимошенко 23 февраля 2011 года с 08 часов 02 минут до 18 часов 35 минут систематически покупателям за приобретенные товары чеки не передавала. Чеки на общую сумму 22434 рубля аннулировались и убирались Тимошенко в карман. (Т.1 л.д.46-53), отчетом о проведенном видеонаблюдении (Т,1 л.д.72-78, Уставом ООО «.....» (Т.1 л.д.80-101), согласно приказов о приеме и переводе на работу, Тимошенко с 01 декабря 2010 года работала в ООО «.....» заведующей смены магазина «.....», а с 10.02.2011 года менеджером по приемке товара магазина «.....»(Т.1 л.д.102-103, 105-107), а Кладько А.А. работала в ООО «.....» с 01.12.2010 года заведующей смены магазина «.....»( Т. 1 л.д.102-104), согласно должностной инструкции, Кладько А.А., будучи заведующей смены, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. (Т.1 л.д. 108-109), договором о полной коллективной материальной ответственности от 01.12.2010 года, коллектив магазина «.....» принял на себя коллективную материальную ответственность перед ООО «.....» (Т.1 л.д.110-111), согласно инвентаризационным и ревизионным документам, в магазине «.....» обнаружена недостача за период с 17 августа 2010 года по 28 февраля 2011 года в сумме более 400000 рублей (Т.1 л.д.112-244), справкой об ущербе, причиненном Кладько, и подтверждающими размер ущерба накладными (Т.2 л.д.22-43), протоколом следственного эксперимента, в ходе которого установлено, что ККМ, на которой 23 февраля 2011 года работала Тимошенко, аннулированный кассовый чек в контрольной ленте не отражается (Т.2 л.д.46-48), протоколом очной ставки между Кладько А.А., Тимошенко О.В. (Т.2 л.д.54-58).

Государственный обвинитель в судебном заседании действия подсудимой Кладько А.А. квалифицировал единым преступлением, предусмотренным ч.3 ст. 160 УК РФ, указав, что действия подсудимой Кладько А.А. квалифицированы отдельными составами, предусмотренными ч.3 ст. 160 и ч.3 ст. 159 УК РФ излишне, поскольку подсудимой в один и тот же промежуток времени совершены тождественные действия, направленные на достижение единой цели и должны быть квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Кладько А.А. по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Действия Тимошенко О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.    

Обстоятельств, отягчающих наказание Кладько А.А., Тимошенко О.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кладько А.А., Тимошенко О.В. является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие у Кладько А.А. несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, чистосердечное признание Тимошенко и объяснение Кладько А.А., данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает их явками с повинной, поскольку они содержат самоизобличающие показания. (Т.1 л.д.11, 16)

    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, состояние здоровья подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, роль каждой в совершении преступления, личность подсудимых:

Кладько А.А., Тимошенко О.В. не судимы, к административной ответственности не привлекались, в медицинский вытрезвитель не доставлялись, на учете в краевом психиатрическом диспансере не состоят, характеризуются исключительно положительно.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Кладько, Тимошенко наказание без применения дополнительных видов наказания, связанное с применением правил ст. 73 УК РФ. При этом, оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства –    тетрадь по кассе № ..... за период с

18.08.2010 года по 06.05.2011 года, тетрадь «.....» за период с 01.09.2009 года по 05.05.2011 года, видеорегистратор из магазина «.....» по пр-т №1, г. Березники, содержащий информацию за 23.02.2011 года, устав и уставные документы ООО «.....», приказ о приеме на работу № ..... от 01.12.2010 года Тимошенко О.В., приказ о переводе на другую работу от 10.02.2011 года, приказ о приеме на работу № ..... от 01.12.2010 года Кладько А.А., должностная инструкция заведующей смены Тимошенко О.В., трудовой договор № ..... от 01.12.2010 года Тимошенко О.В., должностная инструкция заведующей смены Кладько А.А., трудовой договор № ..... от 01.12.2010 года Кладько А.А., договор о полной коллективной материальной ответственности ООО «.....», инвентаризационная опись товаро-материальных ценностей от 28.02.2011 года, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 28.02.2011 года в кассе № ....., переданные на хранение в ООО «.....», следует оставить в указанной организации по принадлежности; Отчет о проведенном видеонаблюдении в магазине «.....» по адресу: г. Березники, пр-т №1 за 23 февраля 2011 года по контролю работы кассира Тимошенко О.В. на кассе ....., при одновременной сверке данных с контрольной лентой за 23.02.2011 года указанной кассы, справка об ущербе, справка об ущербе от 11.05.2011 года, копии накладных № ..... от 22.02.2011 года, № ..... от 22.02.2011 года, № ..... от 18.02.2011 года, № ..... от 18.02.2011 года, № ..... от 18.02.2011 года, № ..... от 22.02.2011 года, № ..... от 21.02.2011 года, № ..... от 21.02.2011 года, № ..... от 22.02.2011 года, ..... от 22.02.2011 года, № ..... от 22.02.2011 года, № ..... от 22.02.2011 года, контрольную кассовую ленту с кассы ....., хранящиеся при уголовном деле – следует оставить на хранение при уголовном деле.

Исковые требования ООО «.....» о взыскании с Кладько и Тимошенко в счет возмещения причиненного материального ущерба 22434 (двадцати двух тысяч четырехсот тридцати четырех) рублей, кроме того, с Кладько 1490 (одной тысяч четырехсот девяноста) рублей 43 копеек, следует оставить без рассмотрения, признав за ООО «.....» право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не представлено документов о реальном и достоверном размере невозмещенного подсудимыми Кладько и Тимошенко ущерба, произвести расчеты по суммам гражданских исков без отложения судебного разбирательства не возможно.

.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката, связанного с осуществлением защиты Кладько А.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 65 копеек подлежат взысканию с Кладько А.А. в пользу Федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимошенко О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. (ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 года)

Признать Кладько А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года)

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кладько А.А., Тимошенко О.В. наказание считать условным, установив им испытательный срок, продолжительностью в 2 (два) года для Тимошенко и в 3 (три) года для Кладько. Обязать осужденных являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кладько А.А., Тимошенко О.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ООО «.....» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства –    тетрадь по кассе № ..... за период с

18.08.2010 года по 06.05.2011 года, тетрадь «.....» за период с 01.09.2009 года по 05.05.2011 года, видеорегистратор из магазина «.....» по пр-т №1, г. Березники, содержащий информацию за 23.02.2011 года, устав и уставные документы ООО «.....», приказ о приеме на работу № ..... от 01.12.2010 года Тимошенко О.В., приказ о переводе на другую работу от 10.02.2011 года, приказ о приеме на работу № ..... от 01.12.2010 года Кладько А.А., должностная инструкция заведующей смены Тимошенко О.В., трудовой договор № ..... от 01.12.2010 года Тимошенко О.В., должностная инструкция заведующей смены Кладько А.А., трудовой договор № ..... от 01.12.2010 года Кладько А.А., договор о полной коллективной материальной ответственности ООО «.....», инвентаризационная опись товаро-материальных ценностей от 28.02.2011 года, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 28.02.2011 года в кассе № ....., переданные на хранение в ООО «.....», - оставить в указанной организации по принадлежности; отчет о проведенном видеонаблюдении в магазине «.....» по адресу: г. Березники, пр-т №1 за 23 февраля 2011 года по контролю работы кассира Тимошенко О.В. на кассе ....., при одновременной сверке данных с контрольной лентой за 23.02.2011 года указанной кассы, справка об ущербе, справка об ущербе от 11.05.2011 года, копии накладных № ..... от 22.02.2011 года, № ..... от 22.02.2011 года, № ..... от 18.02.2011 года, № ..... от 18.02.2011 года, № ..... от 18.02.2011 года, № ..... от 22.02.2011 года, № ..... от 21.02.2011 года, № ..... от 21.02.2011 года, № ..... от 22.02.2011 года, .....; ..... от 22.02.2011 года, № ..... от 22.02.2011 года, № ..... от 22.02.2011 года, контрольную кассовую ленту с кассы ....., хранящиеся при уголовном деле –оставить на хранение при уголовном деле.

Взыскать с Кладько А.А. в пользу Федерального бюджета 1715 (одну тысячу семьсот пятнадцать) рублей 65 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с правом осужденных ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда МАСЛОВА Ж.Ю.

20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 августа 2011 года в отношении Тимошенко О.В. изменить, исключить из вводной части приговора суждение о наличии у Тимошенко О.В. ребенка 1998 года рождения.

    В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи