Решение по делу № 2-31/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша         05 марта 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Патриной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

Патрина Е.Г. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 20 000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 80 857,11 рублей, в т.ч. 76 760,15 рублей – просроченный основной долг, 4 096,96 рублей – неустойка. На основании изменений, внесенных в устав Банка наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен.

Просит взыскать с Патриной Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 80 857,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 625,71 рублей.

ПАО «Сбербанк России» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Патрина Е.Г. с заявленными исковыми требованиями не согласна, пояснила что регулярно платила задолженность до января 2017 года. После этого, оставшись без работы, прекратила выплаты истцу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условий), в совокупности с памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом ОАО «Сбербанком России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Патриной Е.Г. и ОАО «Сбербанк России» в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор по кредитной карте, на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом 20 000 рублей, условиями оплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, ежемесячным погашением в сумме не менее 10% от размера задолженности, сроком на 36 месяцев (л.л.д.11-12).

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, размер полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 80 857,11 рублей, в т.ч. 76 760,15 рублей – просроченный основной долг, 4 096,96 рублей – неустойка (л.л.д.13-19).

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком по настоящее время не погашена, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 80 857,11 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 625,71рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Патриной Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 857,11 рублей, в том числе 76 760,15 рублей – просроченный основной долг, 4 096,96 – неустойка.

Взыскать с Патриной Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 625,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: А.И. Раитин