Определение по делу № 2-32/2014 (2-2554/2013;) ~ М-2347/2013 от 06.08.2013

Дело №2-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

06 июня 2014 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о понуждении к заключению договора социального найма,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО12 о понуждении к заключению договора социального найма.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО8 ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>40, общей площадью 17,4 кв.м. После предоставления указанного жилого помещения он стал в нём проживать, и проживает в нём по настоящее время, несёт бремя по его содержанию, о чём имеются соответствующие квитанции.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО9 на указанное жилое помещение ему был выдан ордер, однако адрес жилого помещения был указан в ордере как <адрес>

Распоряжением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ жилому помещению общей площадью 17,4 кв.м, имеющему согласно ранее выданным документам адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> присвоен новый почтовый адрес: <адрес> После присвоения нового адреса оплачивать коммунальные услуги он стал на жилое помещение по адресу: <адрес>

В настоящее время он намерен воспользоваться своим правом и приватизировать занимаемое им на основании ордера жилое помещением. Поскольку на данный момент занимаемое им жилое помещение является муниципальной собственностью, с вопросом приватизации жилья он обратился в ФИО15 однако в приватизации ему было отказано в устной форме и было рекомендовано обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Отказ ФИО16 был мотивирован тем, что в представленных на приватизацию документах (ордер, паспортные данные, распоряжение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ имеются разногласия в адресе жилого помещения, которое он намерен приватизировать.

Просит обязать ФИО18 заключить с ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В дальнейшем истец ФИО5 уточнил исковые требования, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он был вселён в жилое помещение (общежитие) в <адрес>, инвентарный номер № в котором постоянно проживает до настоящего времени.

Согласно ранее выданным документам, занимаемое им жилое помещение имело следующие адреса: <адрес> (согласно справке о регистрации), <адрес> «а» (согласно выданному ордеру), <адрес> (согласно справке о регистрации).

Распоряжением ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ занимаемому им жилому помещению общей площадью 17,4 кв.м, имеющему инвентарный номер №, присвоен почтовый адрес: <адрес>

В момент его вселения все вопросы, касаемые жилых помещений в общежитии, в частности о прописке, решались комендантом общежития. По какой причине комендант прописала его по адресу: <адрес> ему не известно.

Место жительства с указанного времени он никогда не менял, всегда проживал только в этой комнате. Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ он действительно проживает в спорном жилом помещении, имеющем инвентарный номер № находящемся по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку зарегистрирован он по адресу: <адрес> а фактически проживает по адресу: <адрес> заключить договор социального найма и приватизировать занимаемое им жилое помещение невозможно, поскольку имеются разночтения в документах, по этой причине он вынужден обратиться в суд за признанием за ним права на заключение договора социального найма и права на приватизацию занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеющему инвентарный номер №

Просит признать за ним, ФИО1, право на заключение договора социального найма и право на приватизацию жилого помещения, имеющего инвентарный номер № общей площадью 17,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов. Однако стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили.

Дело слушанием было вновь назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 08 часов 30 минут. Однако стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон в суд не поступало.

Третьи лица ФИО3 и представитель Муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-планировочное бюро <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО20 о понуждении к заключению договора социального найма оставить без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО21 о понуждении к заключению договора социального найма оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                          Е.В. Макарова