Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-100/2022 от 12.01.2022

Дело № 5-1-100/2022

УИД 73RS0002-01-2022-000041-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Майна 7 февраля 2022 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Глухов А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Панченко Алексея Владимировича, ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

3 января 2022 года в 16 часов 15 минут Панченко А.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и в нарушении п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российский Федерации № 31от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», п. 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» находился в торговом зале магазина «Грош» по адресу: Ульяновская область, Майнский район, ул. Красноармейская, д. 56, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Панченко А.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, иных ходатайств в суд не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панченко А.В.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российский Федерации № 31 от 16.10.2020 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В связи с угрозой распространения в Ульяновской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с ФЗ № 68 от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 и Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» на территории Ульяновской области введен режим повышенной готовности.

В силу пункта 5.6 названного Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 граждане обязаны носить средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении (далее - транспорт общего пользования).

Согласно п.5.7. Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19, в случае несоблюдения требований подпунктов 5.5 и 5.6 настоящего Указа, лица несут административную ответственность в соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вышеназванные требования Панченко А.В. были нарушены, так как 3 января 2022 года в 16 часов 15 минут он находился в помещении магазина «Грош» по адресу: Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Красноармейская, д. 56, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Панченко А.В. доказана и объективно подтверждена следующими материалами дела: - протоколом *** об административном правонарушении от 3 января 2022 года, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;- фотоматериалами.

При этом, указанное правонарушение им было совершено повторно. Ранее Панченко А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2021 года. Назначено наказание в виде предупреждения.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Панченко А.В. в совершенном правонарушении.

Диспозицией части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторным совершением административного правонарушения считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Панченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

В соответствии с частью 1статьи 3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении Панченко А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о личности виновного.

Поскольку повторность является конструктивной частью объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то признак повторности не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность при назначении наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Панченко А.В., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панченко А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание установленные судом по данному делу фактические обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, сведения о личности виновного, суд считает возможным назначить Панченко А.В. административное наказание, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Панченко Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/счет 03100643000000016800, банк получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811601201010601140, БИК 017308101, ОКТМО 73620000, УИН: 18880473220009805335.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Глухов