Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-230/2013 от 12.07.2013

Мировой судья Мишенева М.А.

Судебный участок № 12 г.Петрозаводска № 11-230/13-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Ломуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» к Дудиновой Т. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 07 мая 2013 года,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, истец подает абоненту электроэнергию на объект, расположенный по адресу: <адрес>, а ИП Дудинова Т.Ю. обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электрической энергии, на условиях, предусмотренных договором. Ответчик уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается счет -фактурами за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>. Указанную сумму, истец просит взыскать с ответчика, указав, что условия договора энергоснабжения ответчиком не исполняются надлежащим образом. Также истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 07 мая 2013 года в иске «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания» отказано.

С данным решением не согласен представитель истца «Энергокомфорт». Единая карельская сбытовая компания», в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и удовлетворении исковых требований. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомфорт». Карелия» и Дудиновой Т.Ю. заключен, договор купли-продажи электрической энергии №. За период с <данные изъяты> ООО «Энергокомфорт». Карелия» выставило Дудиновой Т.Ю. для оплаты потребленной электрической энергии счета-фактуры на сумму <данные изъяты>. В материалы дела Ответчиком представлена копия заявления о приостановлении электроэнергии в связи с продажей помещения за подписью представителя Дудиной Т.Ю. - Тепловой Д.А.. Данное заявление направлено в адрес ОАО «ПКС» «Электрические сети». Договор купли-продажи электрической энергии № Дудинова Т.Ю. заключила с ООО «Энергокомфорт». Карелия». Согласно пункту 4.1.18 Договора потребитель обязан за 10 дней до выезда из занимаемого помещения или прекращения деятельности письменно уведомить Гарантирующего поставщика об утрате прав на энергопринимающее устройство и расторжении Договора энергоснабжения, сообщить последние показания расчетных приборов учета, произвести полный расчет за электрическую энергию на день выезда. Данное заявление подано ответчиком в ОАО «ПКС» «Электрические сети», и в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, не порождает для ООО «Энергокомфорт». Карелия» как для стороны в Договоре, никаких обязанностей. Кроме того, данное заявление направлено с целью приостановления электрической энергии, что не является основанием для расторжения Договора. Вместе с тем, от Ответчика в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» заявления с приложением соответствующих документов о расторжении Договора не поступало. Согласно оборотно -сальдовой ведомости Ответчику за январь 2011 был выставлен счет-фактура на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком через кассу ООО «Энергокомфорт». Карелия» по квитанции № внесена оплата в сумме <данные изъяты>. В феврале 2011 Ответчику -выставлен счет-фактура на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком через кассу ООО «Энергокомфорт». Карелия» квитанцией № внесена оплата в сумме <данные изъяты> Иных оплат за период с февраля по май 2011 Ответчиком не производилось. Таким образом, оплата, произведенная в феврале 2011 в сумме <данные изъяты> руб., оплачена в той сумме, на которую был выставлен счет-фактура в январе 2011, то есть на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, при наличии у Ответчика задолженности за наиболее ранние периоды, ООО «Энергокомфорт». Карелия» отнесло платеж, произведенный за февраль 2011 по оплате счета-фактуры за ранний период, то есть за январь 2011.

Представители истца ООО «Энергокомфорт». Карелия» в судебном заседании Ведюкова И.В., Романко А.М. действующие на основании доверенностей, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали по основаниям в ней указанным.

Ответчица Дудинова Т.Ю. и её представитель Шамин Д.Ю., действующий на основании доверенности, с доводами жалобы не согласились, просили решение мирового суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В силу п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 3 Постановления государственного комитета РК по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.06 г. «Об определении гарантирующих поставщиков на территории Республики Карелия и разграничении зон их деятельности в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530», ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» получен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании ООО «Петрозаводские коммунальные системы» и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г.Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» обеспечивает потребителей электрической энергией, а также осуществляет функции сбора платы за услуги электроснабжения.

Согласно п. 11 Правил, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного между покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ИП Дудиновой Т.Ю. был заключен договор купли -продажи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор пролонгирован сторонами. Согласно п.2 договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать полученную электрическую энергию.

ИП Дудинова Т.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе. Ответчик продала помещение, расположенное по адресу: <адрес> с точкой поставки электрической энергии согласно договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с продажей нежилого помещения, представитель Дудиной Т.Ю. -Теплова Д.А. на основании доверенности представила в ОАО «ПКС» «Электрические сети» заявление о приостановлении электроэнергии в связи с продажей помещения до заключения договора между новыми собственниками и энергоснабжающей организацией. Данное заявление было принято 28.02.2011 года ОАО «ПКС» «Электрические сети», как поданное уполномоченным лицом, что подтверждено документально.

Согласно представленного суду апелляционной инстанции акта сверки расчетов за электрическую энергию на 31.05.2011 года, суммы выставленные ответчице на оплату за январь и февраль 2011 года были ей оплачены согласно представленным квитанциям №. Суммы начисленные за март, апрель и май 2011 с ответчицы не подлежат взысканию, так как заявление о расторжении договора купли -продажи электрической энергии представлено истцу 28.02.2011, прибор учета был отключен 05 марта 2011 года в связи с расторжением договора купли -продажи электрической энергии № в одностороннем порядке.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, которые были приведены стороной истца в суде первой инстанции. Все они были исследованы судом и обоснованно отвергнуты с приведением мотивированных возражений.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи является законным, основанным на правильном применении норм материального права, оснований для отмены решения мирового судьи от 07 мая 2013 года не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не влияют на правильность постановленного решения.

Процессуальных нарушений при вынесении решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 07 мая 2013 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Судья М.Н. Картавых