Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2012 ~ М-1151/2012 от 20.08.2012

Дело № 2 – 1185/12

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга 12 октября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием:

ответчика Елизаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<***>» к Елизаровой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<***> (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Елизаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме <***> руб. 39 коп., в том числе оставшейся суммы выданного кредита – <***> руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – <***> руб. 93 коп., неустойку – <***> руб. 33 коп.; расходов по взысканию задолженности в сумме <***> руб. 62 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. 86 коп.

Заявление мотивировано тем, что <***> (открытое акционерное общество) дд.мм.гггг с Елизаровой А.В. заключил кредитный договор №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <***> руб. на срок до дд.мм.гггг под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях кредитного договора (п. 1.1 кредитного договора.)

Во исполнение договора дд.мм.гггг ответчику был выдан кредит в сумме <***> руб. наличными деньгами единовременным платежом.

Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма платежа, подлежащая взысканию каждый месяц, составляла <***> руб. 07 коп.

Однако свои обязательства перед истцом Елизарова А.В. не выполняла: своевременно не выплачивала проценты за пользование выданным кредитом, не вносила очередные платежи по нему, а именно в период действия кредитного договора со стороны заемщика имели место 11 случаев просрочки платежей по кредиту и процентам за пользование им.

Истец неоднократно обращался к заемщику с устными и письменными требованиями погасить задолженность по кредиту в добровольном порядке, но положительного ответа не получил.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<***>» не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, так же уменьшил размер исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать с ответчика Елизаровой А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <***> руб. 35 коп., в том числе: <***> руб. 35 коп. – оставшуюся сумму выданного кредита, <***> руб. 00 коп. – неустойку за просрочку исполнения обязательств, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные им расходы по взысканию задолженности в размере <***> руб. 62 коп. и по оплате госпошлины в сумме <***> руб. 38 коп.

Ответчик Елизарова А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «<***>» признала в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Елизаровой А.В. в пользу истца ОАО «<***>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. 38 коп. (от суммы уменьшенного размера исковых требований), расходы по взысканию задолженности в размере <***> руб. 62 коп.

В силу пункт 10 ст.333.20 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере <***> руб. 48 коп. подлежит возврату истцу ОАО «<***>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «<***>» к Елизаровой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой А.В. в пользу ОАО «<***>» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <***> руб. 35 коп., в том числе:

- сумму основного долга – <***> руб. 35 коп.,

- неустойку за просрочку платежей – <***> руб. 00 коп.

Взыскать с Елизаровой А.В. в пользу ОАО «<***>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб. 38 коп. и расходы по взысканию задолженности в размере <***> руб. 62 коп.

Вернуть ОАО «<***>» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг в размере <***> руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Л.С. Дериглазова