Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2010 (2-2970/2009;) ~ М-2776/2009 от 12.11.2009

Дело № 2-123/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2010 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием с участием истца Арендарчук Т.И., ответчика Игнатьевой Н.В. и его представителя Анохина И.Н., представителей ответчика Игнатьева Е.А. Еремина А.Г. и Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арендарчук Татьяны Ивановны к Игнатьевой Надежде Владимировне и Игнатьеву Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Арендарчук Т.И. обратилась с иском к Игнатьевой Н.В., Игнатьеву Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гг года ею, согласно договору займа, были оплачены ФИО8 деньги в сумме 150000 рублей за продажу квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., .... Указанная квартира была оформлена в собственность ответчиков Игнатьева Е.А. и Игнатьевой Н.В. Согласно договора займа, ответчики в срок до дд.мм.гг года обязались вернуть денежные средства в сумме, соответствующей стоимости квартиры на 2009 год, либо вернуть указанную квартиру, либо равноценную указанной квартире объект недвижимости - квартиру. До настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать в ее пользу солидарно с Игнатьева Е.А., Игнатьевой Н.В. денежные средства в размере 150000 рублей.

Истец Арендарчук Т.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в равных долях стоимость квартиры в сумме 490000 рублей согласно произведенной ею оценки по состоянию на декабрь 2009 года, т.е. по 245000 рублей с каждого и взыскать солидарно с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 3100 рублей. Суду дополнительно пояснила, что квартира, по адресу: ..., ..., ..., ..., была предоставлена ей от БХЗ. В настоящее время квартира переоформлена на ее сына, который в ней и проживает. дд.мм.гг года ею были оплачены ФИО8 деньги в сумме 150000 рублей за приобретение квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., .... Изначально данную квартиру она хотела оформить на себя, но потом решили оформить на дочь Игнатьеву Н.В. и зятя Игнатьева Е.А., но только с условием, что они вернут в дальнейшем ей деньги. Чтобы обезопасить себя, ее дочерью Игнатьевой Н.В. было составлено соглашение от дд.мм.гг года, согласно которого ответчики - Игнатьева Н.В. и Игнатьев Е.А. обязались купить либо предоставить денежные средства для приобретения такой же квартиры до дд.мм.гг года. Соглашение было подписано только Игнатьевой Н.В., Игнатьев Е.А. данное соглашение не подписывал. Никаких денег она ни ему, ни ее дочери Игнатьевой Н.В. не передавала. Никаких денег ни от Игнатьевой Н.В., ни от Игнатьева Е.А. на покупку квартиры она не получала. Игнатьеву Е.А. было известно о данном соглашении. Договор купли-продажи указанной квартиры заключался ею как продавцом квартиры на основании доверенности, выданной ей ФИО8, после того, как она полностью передала ему свои денежные средства в сумме 150000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: ... .... ..., .... Покупателями по договору были указаны Игнатьевы. До настоящего времени деньги не возвращены, следовательно, обязательств по договору ответчики не выполнили. Просит взыскать с Игнатьева Е.А. и Игнатьевой Н.В. стоимость указанной квартиры в равных долях по 245000 рублей с каждого.

Ответчик Игнатьева Н.В. иск признала, суду пояснила, что квартира по адресу: ... ..., ..., ... приобреталась ее матерью Арендарчук Т.И. на деньги матери в 2005 году. Квартира оформлена в совместную собственность на нее и Игнатьева Е.А.. Квартира была оформлена на них с условием, что в дальнейшем они рассчитаются с ее матерью за эту квартиру. Ею (Игнатьевой) была написана расписка дд.мм.гг года, о которой знал также и ответчик Игнатьев Е.А.. Арендарчук Т.И. по поводу возврата денег их не беспокоила, но когда встал вопрос между ней (Игнатьевой) и Игнатьевым по поводу раздела совместно нажитого имущества, то встал вопрос и о возврате денег ее матери Арендарчук Т.И.. Никаких денег на приобретение квартиры Арендарчук Т.И. ни ей, ни ее мужу Игнатьеву Е.А. не передавала, она их сама передала ФИО8.

Ответчик Игнатьев Е.А. иск не признал, в судебном заседании дд.мм.гг года пояснил, что действительно с супругой Игнатьевой Н.В. купили квартиру по адресу: ... ..., ..., .... О том, что существует какой-то займ и расписка не знал, никаких расписок и соглашений с Арендарчук Т.И. не подписывал.

Представитель ответчика Еремин А.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований Арендарчук Т.И. к Игнатьеву Е.А., так как Игнатьев ни о каких его обязательствах по возврату денег Арендарчук Т.И. не знал, соглашение с Арендарчук Т.И. не подписывал. О его существовании узнал только в судебном заседании. Согласно акта приема- передачи квартиры от дд.мм.гг года, подписанного продавцом Арендарчук Т.И., действующей от имени ФИО8, и покупателями Игнатьевыми покупатели полностью осуществили расчет с продавцом путем передачи продавцу за вышеуказанную квартиру денежной суммы в размере 150000 рублей. Претензий по осуществленному расчету у продавца не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ответчик Игнатьева Н.В. подписала дд.мм.гг года соглашение о приобретении квартиры с Арендарчук Т.И. по условиям которого Арендарчук Т.И. оплачивает 150000 рублей ФИО8 за приобретенную у него квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., ..., собственность на которую оформляется на Игнатьеву Н.В. и Игнатьева Е.А., что подтверждается показаниями истца Арендарчук Т.И., ответчика Игнатьевой Н.В. в судебном заседании, соглашением о приобретении квартиры от дд.мм.гг года, подписанным Игнатьевой Н.В. и Арендарчук Т.И., копией свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гг года. Денежные средства в общей сумме 150000 рублей были переданы Арендарчук Т.И. ФИО8, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании, расписками ФИО8 о получении от Арендарчук Т.И. денежных средств: дд.мм.гг года в сумме 10000 рублей, дд.мм.гг года в сумме 30000 рублей, дд.мм.гг года в сумме 110000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., .... Денежные средства в указанной сумме Арендарчук Т.И. не передавались ни Игнатьевой Н.В., ни Игнатьеву Е.А., что подтверждается показаниями истца в судебном заседании, и не отрицалось ответчиками. Согласно соглашения ответчик Игнатьева Н.В. приняла на себя обязательство: «купить либо предоставить денежные средства для приобретения такой же квартиры до дд.мм.гг года» без указания лица, для которого необходимо будет купить квартиру или которому необходимо предоставить денежные средства для приобретения такой же квартиры, без указания ее стоимости, а также времени определения ее стоимости. Ответчик Игнатьева Н.В. принятые на себя обязательства в установленный срок не выполнила, что установлено в судебном заседании показаниями истца Арендарчук Т.И. и ответчика Игнатьевой Н.В.. Так как истец Арендарчук Т.И. в своем исковом заявлении, в уточнениях к нему, а также в судебном заседании просила взыскать в ее пользу именно денежные средства, то, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, исходя из заложенного в них смысла, а также буквального толкования соглашения о приобретении квартиры от дд.мм.гг года, суд полагает необходимым взыскать денежные средства - сумму займа в размере 150000 рублей в ее пользу с ответчика Игнатьевой Н.В., которая подписывала данное соглашение с истцом Арендарчук Т.И..

Кроме того, с ответчика Игнатьевой Н.В. следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3100 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку ответчик Игнатьев Е.А. не подписывал соглашение о приобретении квартиры от дд.мм.гг года с истцом Арендарчук Т.И., не знал о его существовании и содержании до декабря 2009 года, никаких обязательств перед Арендарчук Т.И. ни по возврату денег, ни по приобретению квартиры или предоставлении денежных средств для приобретении такой же квартиры не принимал, деньги ни в какой сумме у Арендарчук Т.И. не занимал, что подтверждается соглашением о приобретении квартиры от дд.мм.гг года, показаниями истца Арендарчук Т.И., ответчиков Игнатьевой Н.В. и Игнатьева Е.А. в судебном заседании, то его следует освободить от обязанностей ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Арендарчук Татьяны Ивановны с Игнатьевой Надежды Владимировны сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 3100 рублей, освободив Игнатьева Евгения Анатольевича от обязанностей ответчика

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме через Канский городской суд.

Судья И.В.Калинкина