Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2017 ~ М-924/2017 от 13.06.2017

копия

№2-1142/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                         14 ноября 2017 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Е.В. к ООО «ПРЭХ ГХК» о признании срочных трудовых договоров бессрочными

УСТАНОВИЛ:

Калинина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПРЭХ ГХК» и просит: признать срочные трудовые договора бессрочными, восстановить ранее установленную надбавку за вредность, обязать ответчика сделать перерасчет недоплаченных денежных средств за вредность, взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 рублей, взыскать с ответчика судебные издержки в размере 15000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 00 минут 24.10.2017 года и на 14 часов 00 минут 14 ноября 2017 года, истец Калинина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика: Денисенко Н.Н. (полномочия по доверенности № 6 от 16.03.2015г), Овчинников А.С. (полномочия по доверенности№ 5 от 18.05.2017 г.) не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Калинина Е.В. в судебные заседания дважды не явилась и не направила надлежащим образом уполномоченного представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калинина Е.В. к ООО «ПРЭХ ГХК» о признании срочных трудовых договоров бессрочными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: