Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2022 ~ М-2419/2022 от 29.08.2022

УИД 63RS0007-01-2022-003324-14

Дело № 2-2816/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., с участием истца Незамутдинова Ф.Ф., его представителя Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незамутдинова Ф. Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости завода координатно-расточных станков об обязании предоставить документы,

установил:

Незамутдинов Ф.Ф. обратился в суд с указанным иском к названному ответчику об обязании предоставить документы о деятельности ответчика в копиях и подлинниках для оформления права собственности на земельные участки № и №, расположенные по линии № садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости завода координатно-расточных станков (далее - СНТ СН завода КРС), а именно: Устав (надлежаще заверенную копию в действующей редакции) на момент рассмотрения обращения; надлежаще оформленное заключение правления СНТ СН завода КРС (подлинник) о том, что за истцом закреплено два земельных участка № и № по линии №, расположенных в массиве СНТ СН завода КРС с указанием площади каждого участка, точного адреса каждого участка и массива СНТ СН, а также соответствия указанного описания местоположения каждого участка с фактически используемым истцом земельным участком; что истец является членом СНТ СН завода КРС по настоящее время и использует вышеуказанные земельные участки в садоводческих целях; что истец задолженностей по оплате за пользование земельными участками № и № по линии № на день выдачи справки не имеет; надлежаще оформленные описания местоположения (план) каждого земельного участка в массиве СНТ СН - № и № по линии № соответственно; утвержденную план-схему границ СНТ СН завода КРС (ранее – СТ завода КРС) в настоящее время (надлежаще заверенную копию); обязать ответчика к оплате в пользу истца по 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае неисполнения ответчиком без уважительной причины судебного акта в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска истец указал, что является членом товарищества СНТ СН завода КРС, в его владении и пользовании находятся два земельных участка под № и № по линии №, расположенные в границах указанного товарищества. Истец неоднократно пытался реализовать свои права как члена товарищества для получения вышеуказанных документов, необходимых для приватизации земельных участков, однако председатель СНТ СН завода КРС данные документы не предоставляет, письменные заявления не принимает, направленные почтой обращения по адресу местонахождения товарищества возвращаются по истечении срока хранения. Своим поведением управомоченное лицо ответчика нарушает права истца как члена товарищества, что явилось поводом для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Незамутдинов Ф.Ф. и его представитель по доверенности Иванова Н.В. уточненные исковые требования за исключением пункта «д» просительной части, поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик СНТ СН завода КРС в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Допрошенные в качестве свидетелей Носонов В.П. и Куранова Н.А. суду показали, что истец неоднократно обращался к председателю СНТ СН завода КРС о получении документов для оформления дачи, на что председатель отказывает и говорит обращаться в суд.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 16 вышеуказанного Федерального закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст. 11 вышеуказанного Федерального закона член товарищества имеет право:1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Статья 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В соответствии с п. 5.1.1 Устава СНТ СН завода КРС (далее – Устав) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно п. п. 5.1.2, 51.3. Устава член товарищества имеет право: участвовать в управлении делами товарищества; знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов товарищества, заверенные печатью товарищества и подпись председателя товарищества копии: 1) Устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных действующим законодательством, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В судебном заседании установлено, что истец Незамутдинов Ф.Ф. является владельцем и пользователем земельных участков № и № по линии №, расположенных в СНТ СН завода КРС, а также членом товарищества СНТ СН завода КРС (ранее - СТ завода КРС), о чем выдана членская книжка садовода № от ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ СН завода КРС зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Незамутдиновым Ф.Ф. было направлено письмо в адрес председателя СНТ СН завода КРС с требованием о предоставлении документов для оформления земельных участков в собственность, а именно: справки о членстве, протокола общего собрания об избрании председателя, план-схемы СНТ СН, описании участков №, № по линии №, Устава СНТ СН. Конверт с заявлением возвращен отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к председателю СНТ СН завода КРС с требованием о предоставлении документов. На указанные заявления истца председателем СНТ СН завода КРС ответа не дано, запрашиваемые документы не предоставлены, что явилось поводом для обращения истца в суд с указанным иском.

В силу п. 10.2 Устава СНТ СН завода КРС председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право подписи под финансовыми документами; подписывает документы товарищества; рассматривает заявления членов товарищества.

Принимая во внимание, что Незамутдинов Ф.Ф. является членом СНТ СН завода КРС, суд не может признать правомерным непредставление ему ответчиком запрошенных документов.

Так как до настоящего времени истцу не предоставлены копии запрашиваемых им документов, тогда как член садоводческого объединения вправе получать копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд полагает необходимым обязать СНТ СН завода КРС в лице председателя Квривишвили Х.Н. предоставить Незамутдинову Ф.Ф. запрашиваемые им документы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки (астрента), суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п.п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании с ответчика астрента, суд исходит из того, что по своей правовой природе судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре так, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта оказалось бы для должника явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую. Данный институт обеспечивает реализацию конституционных принципов исполнимости и общеобязательности судебного акта. Как указывал Конституционный Суд РФ, исполнение решения суда по смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется (Постановления от 12 июля 2007 г. № 10-П, от 26 февраля 2010 г. № 4-П).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае неисполнения ответчиком без уважительной причины судебного акта в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, полагая такую денежную сумму и срок разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Незамутдинова Ф. Ф. удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости завода координатно-расточных станков ОГРН №) в лице председателя правления Квривишвили Х. Н. предоставить Незамутдинову Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты> документы о деятельности СНТ СН завода КРС в надлежащим образом заверенных копиях для оформления права собственности на земельные участки № и №, расположенные по линии № в массиве СНТ СН завода КРС, а именно:

- Устав (в действующей редакции);

- заключение правления СНТ СН завода КРС о том, что:

за Незамутдиновым Ф. Ф. закреплено два земельных участка № и № по линии №, расположенных в массиве СНТ СН завода КРС с указанием площади каждого участка, точного адреса каждого участка и массива СНТ СН, а также соответствия указанного описания местоположения каждого участка с фактически используемым Незамутдиновым Ф. Ф. земельным участком;

Незамутдинов Ф. Ф. является членом СНТ СН завода КРС по настоящее время и использует вышеуказанные земельные участки в садоводческих целях;

Незамутдинов Ф. Ф. задолженностей по оплате за пользование земельными участками № и № по линии № в массиве СНТ СН завода КРС на день выдачи справки не имеет;

- утвержденный план-схему границ СНТ СН завода КРС (ранее – СТ завода КРС).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости завода координатно-расточных станков № в пользу Незамутдинова Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты> судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае неисполнения ответчиком без уважительной причины судебного акта в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований о сроках взыскания судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение в окончательной форме составлено 11.11.2022.

Судья: Е.А. Тимагин