Приговор по делу № 1-113/2014 от 29.04.2014

Дело № 1- 113 \ 14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием заместителя прокурора г. Краснокамска Сакаева А.Р., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого Кустова Д.В., защитника адвоката Батеевой А.Г., при секретаре Черемных Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кустова Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд

установил :

19. 02. 2014 года в вчерне время Кустов Д.В., находясь в коридоре <адрес> на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью пьяному ФИО1, лежащему в коридоре квартиры, оторвал от кухонного стола ножку, вернулся с ней в коридор и нанес ФИО1 не менее трех ударов в область головы, причинив последнему согласно заключения судебно- медицинского эксперта - закрытую черепно- мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, вдавленный перелом в теменно- височно- затылочной области слева, переломы костей основания черепа ( височной слева, лобной слева затылочной до большого затылочного отверстия, ушибленную рану в теменно- затылочной области, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кустов Д.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, также согласился в заявленными потерпевшим требованиями о компенсации морального вреда.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Потерпевший в судебное заседание не явился. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживала заявленные потерпевшим требования о компенсации морального вреда в размере № рублей.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кустова Д.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Суд признает смягчающими обстоятельствами : явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба, поскольку представленные защитой чеки на приобретение соков, фруктов и памперсов, не содержат доказательств передачи их потерпевшему. Суд также не признает смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данные обстоятельства не были установлены в период следствия, до момента избиения потерпевшего, последний лежал пьяный в коридоре, никаких противоправных действий в отношении подсудимого не допустил.

Подсудимый Кустов Д.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется в быту и по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям. С учетом совершения преступления при опасном рецидиве, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При определении размера уголовного наказания суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, влияние наказание на его семью.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, подлежит удовлетворению частично, с учетом характера тяжести причиненных травм потерпевшего, их последствий для его состояния здоровья, с учетом пережитых физических и нравственных страданий, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, на основании положений ст. 151, 1100 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Кустова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года, с отбыванием наказания <данные изъяты>.

Меру пресечения Кустову Д.В. оставить в виде заключения под стражей, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кустова Д. В. в возмещение компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 № ( №) тысяч рублей.

Вещественные доказательства : трико и куртку подсудимого вернуть Кустову Д.В. или его доверенному лицу, при невостребовании последними – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Гилёва С.М.