Приговор по делу № 1-331/2016 от 19.10.2016

Дело № 1-331/2016                                     

Поступило 19.10.2016 г.    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Миковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Бочкаревой А.О.,

подсудимого:

Рубцова Б. В., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

судимого:

- 28.06.2004 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 г.; постановлением от 05.03.2012 г. к 2 г.5 мес.;

- 17.05.2006 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст.ст.111 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 6 г. 6 мес. лишения свободы, условное осуждение по приговору от 28.06.2004 г. отменено, по ст.70 УК РФ назначено 7 л. лишения свободы; кассационным определением от 31.07.2006 года приговор по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ отменен, по ст.161 ч.2 п. п. «а», «г» УК РФ к 3 г. лишения свободы; 02.03.2007 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 17.05.2006 г. к отбытию 6 л. 6 мес. лишения свободы; постановлением от 18.06.2010 г. назначено к отбытию 6 л. 5 мес. лишения свободы;

- постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 05.03.2012 г. к 6 г.3 мес. лишения свободы;

- 21.06.2012 г. освобожден по отбытию наказания;

защитника Шатиловой О.Ю., представившей удостоверение №746, ордер №1562,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-331/2016 по обвинению Рубцова Б. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рубцов Б.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2016 года около 21 часа Рубцов Б.В., с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, пришел к дому № по улице Гоголя города Бердска Новосибирской области, где умышленно нарвал руками верхушечные части дикорастущего растения конопли, сознавая, что конопля относится к наркотическим средствам, и, желая его употребить, Рубцов Б.В. сложил их в сумку белого цвета из синтетического материала. Таким образом, Рубцов Б.В. умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой сухого вещества не менее 98,70 грамма, в значительном размере.

Данное наркотическое средство Рубцов Б.В. стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

13 сентября 2016 года в 21 час 20 минут Рубцов Б.В., находясь у дома № по улице Гоголя города Бердска Новосибирской области, был задержан сотрудниками ОР Г1ПСП Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области. С целью избежать ответственности за совершенное им деяние, Рубцов Б.В. выбросил сумку белого цвета из синтетического материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим по внешнему виду и характерному запаху на свежесорванные верхушечные части растения конопля, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, в ограду дома № по улице Гоголя города Бердска Новосибирской области. После чего в присутствии двух понятых в ходе проведения осмотра места происшествия была обнаружена и изъята сумка белого цвета из синтетического материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим по внешнему виду и характерному запаху на свежесорванные верхушечные части растения конопля, которое является наркотическим средством марихуана массой сухого вещества 98,70 грамма, в значительном размере.

Таким образом, Рубцов Б.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого Рубцова Б.В. о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. Рубцов Б.В. также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый Рубцов Б.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Шатилова О.Ю., государственный обвинитель – помощник прокурора Бочкарева А.О. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 2269 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Рубцову Б.В., является обоснованным. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношении Рубцова Б.В. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Рубцова Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Рубцову Б.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; ранее судим; трудоустроен; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу; по месту жительства УУП ОМВД РФ по г.Бердску характеризуется удовлетворительно.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рубцова Б.В., суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Рубцова Б.В. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к Рубцову Б.В. положений ст. ст. 721, 821 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Рубцов Б.В., на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ: наркотическое средство – марихуану массой 97,70 гр., бирку первоначальной упаковки и упаковки из-под смывов с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Бердску, подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 660 рублей, выплаченная адвокату Шатиловой О.Ю. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубцова Б. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рубцова Б.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего);

- пройти обследование у врача нарколога на предмет зависимости от наркомании и при необходимости установленной врачом, пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу;

- находиться по месту постоянного жительства в ночное время суток с 23.00 часов до 05.00 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 660 рублей, выплаченные адвокату Шатиловой О.Ю., за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 97,70 гр., бирку первоначальной упаковки и упаковки из-под смывов с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Бердску, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева