Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2015 ~ М-853/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1075/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 2 сентября 2015 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Лаврова Е.А.,

представителей истца Лавровой О.Р., Костиной О.Н.,

законных представителей ответчиков Сергеевой К.Е., Булычева А.В.,

представителя ответчиков Галеева Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Е.А. к Сергеевой К.Е., Булычеву А.В., Б.М.А., С.Е.С. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Лавров Е.А. обратился в суд с иском к Сергеевой К.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <***> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <***>, стоимостью <***> рублей. По условиям договора денежная сумма в размере <***> рублей передается в день подписания договора, оставшаяся сумма в размере <***> рублей в срок до дд.мм.гггг Ответчиком условия договора в части оплаты оставшейся суммы не исполнены. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проценты за пользование чужими денежными средствами составили в сумме <***> руб.

На основании ст. ст. 454, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору купли-продажи.

дд.мм.гггг истец уточнил исковое заявление и указал, что дд.мм.гггг между Лавровым Е.А. и ответчиками (несовершеннолетними Б.М.А. и С.Е.С.), интересы которых представляют родители Сергеева К.Е. и Булычев А.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <***>, стоимостью <***> рублей (<***> доли С.Е.С., <***> доля – Б.М.А.). По условиям договора денежная сумма в размере <***> руб. передается в день подписания договора, оставшаяся сумма в размере <***> руб. - в срок до дд.мм.гггг (в договоре допущена опечатка, указано «до дд.мм.гггг г.»). Сергеевой К.Е. условия договора в части оплаты оставшейся суммы не выполнены. В порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <***> руб.

В виду того, что покупатели Б.М.А. и С.Е.С. являются малолетними, ответственность по сделке несут их родители. У Б.М.А. – Сергеева К.Е. и Булычев А.В., у С.Е.С. – Сергеева К.Е.

На основании ст. 64 Семейного кодекса РФ, п. 3 ст. 28, ст. 454 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору купли-продажи соразмерно долям:

- с Сергеевой К.Е., действующей в интересах С.Е.С., Б.М.А., <***> руб. (за <***> доли), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб., и в дальнейшем с дд.мм.гггг взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (за <***> доли),

- с Сергеевой К.Е., действующей в интересах С.Е.С., Б.М.А., <***> руб. (за <***> доли), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб., и в дальнейшем с дд.мм.гггг взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (за <***> доли),

- с Булычева А.В., действующего в интересах Б.М.А., <***> руб. (за <***> доли), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб., и в дальнейшем с дд.мм.гггг взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (за <***> доли).

В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчики Сергеева К.Е. и Булычев А.В., действующие как законные представители несовершеннолетнего Б.М.А., а также Сергеева К.Е., действующая как законный представитель несовершеннолетней С.Е.С., обязуются выплатить солидарно Лаврову Е.А. задолженность по договору купли-продажи в размере <***> рублей следующим образом:

- <***> руб. в срок до дд.мм.гггг г.,

- <***> руб. в срок до дд.мм.гггг г.,

2) В случае неуплаты первого взноса до дд.мм.гггг истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму задолженности, указанную в пункте 1 мирового соглашения.

3) В случае неуплаты задолженности, указанной в пункте 1 мирового соглашения в срок до дд.мм.гггг г., ответчики Сергеева К.Е., Булычев А.В. обязуются выплатить солидарно истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды, начисляемые с дд.мм.гггг на остаток задолженности.

4) Судебные расходы ответчиков на представителя истцом не возмещаются.

Госпошлина в размере <***> руб., а также расходы на представителя в размере <***> руб. ответчики Сергеева К.Е., Булычев А.В. выплачивают истцу солидарно до дд.мм.гггг г.

5) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., а также от взыскания процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. и <***> руб.. Кроме этого, истец уменьшает сумму задолженности до <***> руб.

В связи с отказом от части исковых требований и уменьшении суммы задолженности госпошлина в размере <***> руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

6) В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в полном объеме: о взыскании задолженности с Сергеевой К.Е., Булычева А.В., С.Е.С., Б.М.А. в размере <***> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

7) В случае утверждения судом мирового соглашения, принятые меры по обеспечению иска, подлежат отмене.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между Лавровым Е.А. и Сергеевой К.Е., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних детей С.Е.С., дд.мм.гггг года рождения, и Б.М.А., дд.мм.гггг года рождения, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <***>.

Поводом для обращения истца в суд с иском послужил факт наличия задолженности по оплате квартиры со стороны Сергеевой К.Е.

Согласно свидетельству о рождении родителями С.Е.С. являются С.С.В. и Сергеева К.Е.. Родителями Б.М.А. являются Булычев А.В. и Сергеева К.Е..

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно пункту 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Таким образом, поскольку имущественную ответственность за детей несут их родители, в мировом соглашении правомерно возложена оплата задолженности на Сергееву К.Е. и Булычева А.В.. Отец С.Е.С. – С. С.В. умер, поэтому её единственным законным представителем является Сергеева К.Е.. Законные представители несовершеннолетних установили для себя солидарную ответственность перед истцом.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили размер денежной выплаты в пользу истца и порядок её погашения на приемлемых для себя условиях.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истец Лавров Е.А., законные представители несовершеннолетних Сергеева К.Е., Булычев А.В. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением, последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Анализируя условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано обеими сторонами, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить. В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. и <***> руб. производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг определением судьи Можгинского районного суда УР, в обеспечение исковых требований наложен арест на имущество Сергеевой К.Е. соразмерно заявленному истцом требованию в размере <***>.

Учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение и производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения исковых требований, отпали. Следовательно, обеспечение иска подлежит отмене.

При разрешении вопроса о судебных расходах, с учетом того, что истец уменьшил сумму исковых требований и частично отказался от иска, суд считает, что излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в силу пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Лаврова Е.А. к Сергеевой К.Е., Булычеву А.В., Б.М.А., С.Е.С. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,- на следующих условиях:

1) Ответчики Сергеева К.Е. и Булычев А.В., действующие как законные представители несовершеннолетнего Б.М.А., а также Сергеева К.Е., действующая как законный представитель несовершеннолетней С.Е.С., обязуются выплатить солидарно Лаврову Е.А. задолженность по договору купли-продажи в размере <***> рублей следующим образом:

- <***> руб. в срок до дд.мм.гггг г.,

- <***> руб. в срок до дд.мм.гггг г.,

2) В случае неуплаты первого взноса до дд.мм.гггг истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму задолженности, указанную в пункте 1 мирового соглашения.

3) В случае неуплаты задолженности, указанной в пункте 1 мирового соглашения в срок до дд.мм.гггг г., ответчики Сергеева К.Е., Булычев А.В. обязуются выплатить солидарно истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды, начисляемые с дд.мм.гггг на остаток задолженности.

4) Судебные расходы ответчиков на представителя истцом не возмещаются.

Госпошлина в размере <***> руб., а также расходы на представителя в размере <***> руб. ответчики Сергеева К.Е., Булычев А.В. выплачивают истцу солидарно до дд.мм.гггг г.

5) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., а также от взыскания процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. и <***> руб.. Кроме этого, истец уменьшает сумму задолженности до <***> руб.

В связи с отказом от части исковых требований и уменьшении суммы задолженности госпошлина в размере <***> руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

6) В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в полном объеме: о взыскании задолженности с Сергеевой К.Е., Булычева А.В., С.Е.С., Б.М.А. в размере <***> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

7) В случае утверждения судом мирового соглашения, принятые меры по обеспечению иска, подлежат отмене.

Отказ истца Лаврова Е.А. от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб., процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. и <***> руб. - принять.

Производство по делу по иску Лаврова Е.А. к Сергеевой К.Е., Булычеву А.В., Б.М.А., С.Е.С. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,- прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска.

Госпошлина в размере <***>. подлежит возврату истцу Лаврову Е.А. (чек-ордер Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» от дд.мм.гггг на сумму <***> руб., и от дд.мм.гггг на сумму <***> руб.).

Отменить обеспечение исковых требований, наложенное по определению судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг г., в виде наложения ареста на имущество Сергеевой К.Е. соразмерно заявленному истцом требованию в размере <***>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья-              Кожевникова Ю.А.