Решение по делу № 2-3292/2016 ~ М-2393/2016 от 12.08.2016

Дело № 2- 3292/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                                                                                         г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         Гончарова В.Н.

при секретаре                           Паладий Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Ерёмина ФИО1 к Публичному Акционерному обществу «Всеукраинский Акционерный Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Еремина О.М. обратилась с иском Публичному Акционерному обществу «Всеукраинский Акционерный Банк» (далее ПАО «ВиЭйБи банк»», свои требования мотивируя тем, что между ним и ПАО «Всеукраинский Акционерный Банк» были заключены договора банковского вклада: № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец внес на депозитарный счет ответчика по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 150 000 гривен; № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец внес на депозитарный счет ответчика по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 223358,13 гривен; № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец внес на депозитарный счет ответчика по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 000 гривен; № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец внес на депозитарный счет ответчика по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 100 000 гривен.

В связи с не возвратом ответчиком ему денежных средств, истец вынужден был обратиться в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по заключенному договору.

Общая сумма невозвращенных ему ответчиком денежных средств по депозитному договору составляет 1 469 802 рубля 12 копеек. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, что привело к причинению ему материального ущерба в размере 1 469 802 рубля 12 копеек. Просит взыскать с ответчика ПАО «ВиЭйБи банк» в его пользу следующую денежную сумму по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 540,33 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 055,63 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 957,33 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269248,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» Живаго А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО «ВиЭйБи банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном порядке, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 626 Гражданского кодекса Украины указывает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Статьи 525 и 526 Гражданского кодекса Украины указывает, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

                                                                Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

                                                                Судом установлено, что между истцом и ПАО «ВиЭйБи банк» были заключены договора банковского вклада: № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно,, № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 13 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

                                                                Истец внес на депозитарный счет ответчика по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 151 000 гривен, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 248348,78 гривен, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 51 000 гривен, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 101000 гривен.

                                                                Данные обстоятельства подтверждаются договорами банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями о внесении денежных средств истцом на счета ответчика по указанному договору, представленными истцом в подлинниках.

                                                                Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

                                                                   В соответствии с п. 2 ст. 17 до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

                                                                В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ « Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России ДД.ММ.ГГГГ принял решение № РН-33/1 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).

                                                                Статьей 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Статьей 2 ФЗ РФ № регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее по тексту- Фонд) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

                                                                Статья 8 ФЗ РФ № определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам (счетам) и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчикам договорам банковского вклада.

                                                                Согласно ст. ст. 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

                                                                Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                                Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                                                                Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г. вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

                                                                Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

                                                                Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

                                                                Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151000,00 грн. х 2,66583= 402 540 рубля 33 копеек, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 348,78 грн. х 2,66583= 662055 рубля 63 копеек, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000,00 грн. х 2,66583= 135 957 рубля 33 копеек, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101000,00 грн. х 2,66583= 269248 рубля 83 копеек.

                                                                Согласно курсу Центробанка Российской Федерации в позиции гривна к рублю на дату подачи иска в суд -ДД.ММ.ГГГГ.составляет 2,66583. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 469 802 рубля 12 копеек.

                                                                Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1642-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ» в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектовдоказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

                                                                Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих выводы суда.

                                                                Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность фактов, которые являются основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате остатка по договору банковского вклада, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 469 802 рубля 12 копеек.

                                                                В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы в размере 15 549 рублей 01 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

                                                                Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                                            Р Е Ш И Л:

                                                                Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Ерёмина ФИО1 удовлетворить.

                                                                Взыскать с Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный Банк» в пользу Ерёмина ФИО1 денежную сумму по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 540 рубля 33 копеек, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662055 рубля 63 копеек, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 957 рубля 33 копеек, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 248 рубля 83 копеек, а всего 1 469 802 рубля 12 копеек.

                                                                Взыскать с Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 549 рублей 01 копеек.

                                                                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

                                                                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Судья                                                                                                                В.Н. Гончаров