Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-126/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Филиппова А.Н.,

подсудимого Астраханцева А.А.,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Астраханцева Андрея Анатольевича, <данные изъяты> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Астраханцев А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за №*** от дд.мм.гггг в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

дд.мм.гггг <данные изъяты> у Астраханцева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в автосервисе торгового дома «Кольцо» <данные изъяты> по адресу: УР, <***> - являющегося лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 05 января 2021 года административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16 января 2021 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно - автомобилем марки «ВАЗ 21213», с государственным регистрационным знаком О924АК18.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг дд.мм.гггг Астраханцев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил у ТД «Кольцо», расположенного по адресу: УР, <***> - к управлению транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак О924АК18, и около дд.мм.гггг дд.мм.гггг Астраханцев А.А. был задержан за управлением указанным транспортным средством сотрудниками патрульно-постовой службы ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» у <***> <***>

дд.мм.гггг дд.мм.гггг в наркологическом диспансере МБУЗ УР «<***> больница МЗ УР» по адресу: <***> - у Астраханцева А.А. при прохождении освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения, с результатом 1,21 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Астраханцев А.А. заявил о добровольности заявления им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Астраханцеву А.А., обоснованным.

Действия подсудимого Астраханцева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Астраханцев А.А. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и наркологическом диспансере не состоит (л.д.л.д. 92, 94).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Астраханцева А.А. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения Астраханцева А.А., в которых он сообщил о его причастности к преступлению и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, ранее не известных полиции (л.д.13), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Астраханцевым А.А. вины и раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики по месту жительства и работы.

По месту жительства и работы Астраханцев А.А. характеризуется положительно, проживает совместно с сжительницей, жалоб по месту жительства на него не поступало, сотрудником полиции характеризуется положительно (л.д. л.д. 99,100, 97,98)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного Астраханцева А.А., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в пределах санкции статьи, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Астраханцеву А.А. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись - подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Астраханцева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Сохранить ранее избранную в отношении Астраханцева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – видеозапись на компакт-диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Бузанову А.Н., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель