Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4679/2015 ~ М-4893/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4679/15 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к Потайнову АА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между Сбербанком России в лице Самарского отделения № *** и Потайновым АА <дата> заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО8 был выдан кредит в размере 163 500 рублей на срок 60 месяцев на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,3 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора ФИО9. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ответчику было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом составляет 177 480 руб. 48 коп., из которых: 7090,48 руб. – неустойка на просроченные проценты, 7051,84 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 13013,01 руб. – просроченные проценты, 194,93 руб. - проценты на просроченный основной долг, 150130,22 руб. - просроченная ссудная задолженность. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО10 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4749,61 руб., расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ФИО11. иск признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № *** и Потайновым АА был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО12. был выдан кредит в размере 163 500 рублей сроком 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,3 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2. кредитного договора ответчик Потайнов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, т.е. по 4 359,09 рублей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора. Согласно истории погашения кредита, ответчик неоднократно допускал просрочку в погашение кредита, вносил ежемесячный платеж меньшими суммами, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчику было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, требованием от <дата>., расчётом задолженности.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом составляет 177 480 руб. 48 коп., из которых: 7090,48 руб. – неустойка на просроченные проценты, 7051,84 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 13013,01 руб. – просроченные проценты, 194,93 руб. - проценты на просроченный основной долг, 150130,22 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, данный расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 4 749,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** удовлетворить.

Взыскать с Потайнова АА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата>. – 177 480 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины – 4 749 рублей 61 копейку, а всего взыскать – 182 230 рублей 09 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Потайновым АА.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.