Решение по делу № 1-46/2020 от 14.01.2020

Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 04 февраля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Казанцевой Т.Н.,

подсудимого Цыденова В.Б.,

защитника Валявского В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цыденова В.Б., .........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Цыденова В.Б., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим С., и припаркованным в вышеуказанном месте, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим С., без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на владение и пользование автомобилем и, желая этого, с целью перемещения на вышеуказанном автомобиле Цыденов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в вышеуказанном месте, взяв в жилом домике, расположенном на участке строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, ключи от замка зажигания и в указанное время ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному на участке строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь с водительской стороны автомобиля, сел на водительское сидение и при помощи ключа зажигания около 14 часов указанных суток привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, но желая завладеть им и использовать его в своих целях, в вышеуказанное время привел автомобиль в движение и, применяя навыки управления транспортным средством, действуя умышленно, начал передвигаться по территории <адрес> на указанном автомобиле, осуществив тем самым, неправомерное завладение автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим С., без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Цыденов В.Б. вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном размере.

Защитник-адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Цыденов В.Б. совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Просил учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, намерение возместить ущерб потерпевшему в полном объеме, назначить наказание, несвязанное с реальным лишением свободы.

Потерпевший С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, просил назначить Цыденову В.Б. строгое наказание, поскольку подсудимый извинения не принес, добровольно возмещать причиненный ущерб отказывается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При этом, суд квалифицирует действия Цыденова В.Б. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта (л.д.59), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.60), характеристики (л.д. 66, 68), справка с места жительства (л.д.69), медицинские справки (л.д.61-62), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.63).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Цыденовым В.Б. преступления, личности подсудимого, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, суд полагает необходимым назначить Цыденову В.Б. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд считает, что назначение других альтернативных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе с учетом его материального и семейного положения.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, намерение подсудимого загладить причиненный вред, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Мера пресечения в отношении Цыденова В.Б. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком № следует считать возвращенным потерпевшему С..

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Цыденова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Цыденову В.Б. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Цыденова В.Б. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Цыденова В.Б. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.Ю.Федорова