Решение по делу № 2-6819/2021 ~ М-6686/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-6819/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Шевляковой И.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Шевляковой И.Г., в котором просит взыскать с Шевляковой И.Г. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.03.2014г. по 19.08.2014г. в размере 150473,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4209,59руб.

Требования мотивирует тем, что 02.07.2010г. между клиентом Шевляковой И.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 112 000руб. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, банк 19.08.2014г. направил в адрес ответчика заключительный счет. 29.08.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Шевляковой И.Г. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между сторонами уступке права требования.

Представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шевлякова И.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, получено ею лично.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 16.10.2010г. между АО «Тинькофф Банк» и Шевляковой И.Г. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №.Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика Шевляковой И.Г. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 28.08.2015г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк «ЗАО» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требований от 24.02.2015г. по кредитным договорам, в том числе кредитному договору №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в суме 150 479, 25 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Шевляковой И.Г. задолженности по кредитному договору в размере 150 479, 25 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4209, 59 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Шевляковой И.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шевляковой И.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 19.03.2014 года по 19.08.2014 года в размере 150473 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 209 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                      З.Х. Шагиева