Определение по делу № 2-210/2017 ~ М-211/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-210/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года                                     с. Ижма

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Сметанина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижемский строительный участок», Сметанин Д.И. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижемский строительный участок», Сметанин Д.И. об освобождении имущества от ареста: квартиры по адресу: <адрес> автомобиля ФИО7), идентификационный номер №, Серия <адрес>, 2014 года выпуска.

Судом в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика Сметанин Д.И.: <адрес>., место нахождения ответчика ООО «Ижемский строительный участок»: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Ижемским районным судом Республики Коми.

Ко дню рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчик – ООО «Ижемский строительный участок» в лице внешнего управляющего ФИО2 находится по адресу: <адрес>.

Кроме того, для споров данной категории, предусмотрена исключительная подсудность.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из постановления Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наложен арест на имущество Сметанина Н.А.: квартиру общей площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №); автомашину ФИО6), идентификационный номер №, Серия <адрес>, 2014 года выпуска.

Согласно паспорта транспортного средства ФИО8), идентификационный номер №, Серия <адрес>, 2014 года выпуска, автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

На территории <адрес> имущество, которое по мнению истца подлежит освобождению от ареста, не находится.

В связи с тем, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым в соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело передать для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Сметанина Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижемский строительный участок», Сметанин Д.И. об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья             Т.И. Засыпкина