Решение по делу № 2-2083/2020 ~ М-1822/2020 от 11.06.2020

№ 2-2083/2020

     24RS0002-01-2020-002668-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                                                              г.Ачинск Красноярского края

ул.Назарова, 28Б

          Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Большевых Е.В.

при секретаре Шлушните С.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяшевича Николая Сергеевича к ООО «Экотехстрой» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Ильяшевич Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экотехстрой» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 879 728,57 руб., госпошлину, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2019г. между АО «Стальмонтаж», ООО «Георесурс», ООО «Экотехстрой» было подписано соглашение о переводе долга на сумму 879 728, 57 рублей. Согласно данного соглашения долг, возникший у ООО «Экотехстрой» перед АО «Стальмонтаж» был уступлен ООО «Георесурс», который неоднократно обращался к ответчику для погашения задолженности. 30.04.2020г. ООО «Георесурс» уступили данный долг Ильяшевич Н.С. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в срок до 10.06.2020г., однако до настоящего времени долг не возвращен. Учитывая изложенное, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика 879 728, 57 рублей, а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11 997,28 руб. (л.д.2).

Истец Ильяшевич Н.С., его представитель Захаренко Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 15.05.2020г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.113,114).

Ответчик ООО «Экотехстрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.115-116), возражений либо ходатайств не представил.

Третьи лица ООО «Георесурс», АО «Стальмонтаж», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От АО «Стальмонтаж» поступил письменный отзыв, в котором против исковых требований не возражает (л.д.101-102).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ( статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Как установлено по делу, 21 мая 2018 года АО «Стальмонтаж» и ООО «Георесурс» был заключен договор подряда №21.05/2018БОАЗ, по которому Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству Объекта, обеспечивающие ввод его в эксплуатацию: финишная окраска металлоконструкций на объекте: «Ремонтное производство. ЦКРЭ. Участок выбоя и зачистки катодного устройства», «Цех ремонта грузоподъемных кранов. Ремонтная зона №1», «Цех ремонта грузоподъемных кранов. Ремонтная зона №2», «Электролизное производство. Трансбордерный соединительный коридор», «Корпус электролиза №4», «Электролизное производство. Циркуляционный коридор (северный)», а Подрядчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их (л.д.11-30).

В п.3.1. Договора определены сроки выполнения работ: 21 мая 2018г.- дата начала, 01.09.2018г.- дата окончания.

Согласно п.4.1. стоимость работ, поручаемых Субподрядчику, до их фактического выполнения и/или при досрочном расторжении Договора по любым основаниям определяется на основании Протокола согласования договорной цены, а после надлежащего завершения Субподрядчика всего объема порученных работ определяется на основании подписанных Сторонами актов. Цена работ определяется на основании объемов работ, предусмотренных проектной документацией и техническим заданием, Единичных расценок на финишное покрытие металлоконструкций (п.4.2.).

Согласно Приложению №1 к договору субподряда цена за единицу измерения (м2) финишной окраски металлоконструкций составляет 180 руб. (л.д.31). При заключении договора был составлен календарный график выполнения работ (л.д.32).

02 августа 2019 года между АО «Стальмонтаж» (Первоначальный должник), ООО «Георесурс» (Кредитор) и ООО «Экотехстрой» (Новый должник) было заключено трехстороннее Соглашение о переводе долга по договору субподряда №21.05/2018БОАЗ от 21.05.2018г. (л.д.47-48).

Согласно п.1 Соглашения обязательства Первоначального должника по договору субподряда №21.05/2018БОАЗ от 21.05.2018г., заключенному между АО «Стальмонтаж» (подрядчик) и ООО «Георесурс» (Субподрядчик) в размере 879 728, 57 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.8 Новый должник обязуется произвести оплату Кредитору по Настоящему соглашению в срок не позднее 31 декабря 2019 года. С момента подписания настоящего Соглашения у Первоначального должника задолженность перед Кредитором по договору подряда №21.05/2018БОАЗ от 21.05.2018г в размере 879 728, 57 руб., в т.ч. НДС 18% считается погашенной.

30 апреля 2020 года между ООО «Георесурс» в лице директора Ильяшевич Н.С. (Цедент) и Ильяшевич Н.С. (Цессионарий) заключен договор уступки права требований (л.д.8).

Согласно п.1.1. Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Экотехстрой». Право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего Договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в т.ч. проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования с неисполнением Должником своего обязательства по оплате (п.1.2.)

Согласно п.3.1. Цедент обязуется уступить Цессионарию право требования в размере 879 728, 28 рублей.

27 мая 2020 года в адрес ООО «Экотехстрой» Ильяшевич Н.С. направлено уведомление об уступке прав требования с претензией об оплате задолженности в срок до 10.06.2020 года (л.д.9,10), которое ответчиком было проигнорировано.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Ильяшевич Н.С. удовлетворить, взыскать с ООО «Экотехстрой» задолженность по договору подряда в сумме 879 728 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере 11997,28 рублей (л.д.3).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотехстрой» в пользу Ильяшевич Николая Сергеевича сумму долга по договору подряда в размере 879 728 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 997 рублей 28 копеек, всего 891 725 рублей, 85 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020г.