Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2013 ~ М-2128/2013 от 19.04.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года                                                                                      г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Головиной Е.А.

при секретаре                 Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2658/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Фаттаховой О.В. об обращении взыскания на предмет залога,

при участии в заседании представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф Фаттаховой О.В. ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет светло-зеленый, г/н <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком был заключен договор поручительства с ФИО5 а также договор залога приобретаемого имущества №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно с 15 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Поскольку Фаттахова О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору банк подал иск к Фаттаховой О.В. и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования банка были удовлетворены в полном объеме. Однако Фаттахова О.В. до настоящего времени не исполнила решение суда и не погасила свою задолженность перед банком. В настоящее время задолженность Фаттаховой О.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> руб. и заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет светло-зеленый, г/н <данные изъяты>, - находится на стоянке ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем присуждения в натуре автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет светло-зеленый, г/н <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. согласно отчета об оценке ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ; в целях соблюдения требований приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», определить должностное лицо - представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве лица полномоченного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД по Самарской области с автомашиной модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет светло-зеленый, г/н <данные изъяты>; взыскать с Фаттаховой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Фаттахова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фаттаховой О.Н. был заключен кредитный договор №-ф (л.д.7-8).

Согласно п.1,п.2, п.4 кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет светло-зеленый, г/н <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в целях обеспечения выданного кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и Фаттаховой О.В., были заключены: договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, и с ФИО5 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» обращалось в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Фаттаховой О.В., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены, с Фаттаховой О.В., ФИО5 солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что кредитная задолженность Фаттаховой О.В., поручителем по кредитному договору - ФИО5, до настоящего времени не погашена, заложенное имущество, заявленный автомобиль находится на стоянке ООО «Русфинанс Банк».

Согласно п. 15 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В силу п.1 ст. 334 ГКРФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Из вышеизложенного следует, что основным способом исполнения решения суда в отношении Фаттаховой О.В. является обращение взыскания на заложенное имущество. Однако учитывая, что свойства заложенного имущества таковы, что по истечении времени его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации, что в результате реализации заложенного имущества путем проведения торгов, взыскатель теряет значительную часть от стоимости заложенного имущества, которая могла быть направлена на погашение задолженности, так как согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов…, а также принимая во внимание, что при обращении взыскания на заложенное имущество в натуре в счет удовлетворения исковых требований не будут нарушаться права третьих лиц, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ЗАО «<данные изъяты>», ликвидационная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет светло-зеленый, г/н <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения автомобиля в натуре, установив его стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина.

Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Фаттаховой О.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Фаттаховой О.В. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ путем присуждения в натуре автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет светло-зеленый, г/н <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. согласно отчета об оценке ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Определить представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в качестве лица полномоченного для проведения регистрационных действий в ГИБДД ГУВД по <адрес> с автомашиной модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет светло-зеленый

Взыскать с Фаттаховой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          подпись                                  Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 17 мая 2013г.